پرونده استعفا

19 Mar پرونده استعفا

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
نوزدهم دفتر حقوقی
پایه: ۲۰۱۷/۴۵۲۴
تصمیم: ۲۰۱۸/۵۷۲۱
تاریخ تصمیم گیری: ۱۳.۱۱.۲۰۱۸

پرونده: در پایان رسیدگی به پرونده جبران خسارت بین طرفین ، پرونده به دلیل دلایل نوشته شده در رأی ، در مدت صدور رأی توسط وکیل شاکی فرجام خواهی شد و پرونده تشکیل شد. بررسی و در نظر گرفته شده است.

وکیل مدعی اظهار داشت که بین شاکی و شرکت مدعی رابطه تجاری وجود دارد ، دو چک با قیمت ۵۰.۰۰۰ لیره ترکیه برای خرید کالا در این رابطه به شرکت خوانده داده شده است ، که شرکت خوانده انجام داد کالاها را تحویل ندهید ، چکهای صادر شده به صورت رایگان باقی ماند ، شرکت متهم چکها را به شرکت دیگر متهم داد ، او ادعا کرد که شرکت او توسط شرکت وی جمع آوری شده است و ادعا می کند که شرکت او بد نیت است ، و خواستار و شکایت کرد جمع آوری ۱۰۰۰۰۰ لیره ترکی از متهمان همراه با بهره ای که باید پرداخت شود.

وكيل شركت متهم خواستار انصراف پرونده شد ، با اين استدلال كه شاكي بايد ثابت كند كه چك هاي موضوع از قبل داده شده است.

وکیل مدافع شرکت فاکتورینگ با استدلال اینکه معامله انجام شده مطابق با مقررات قانونی است ، و با بررسی فاکتورها ، چک هایی که شاکی پرداخت کرده است ، درخواست رد دادخواست را داد. بدون تهدید به اعدام ، پرونده به موقع باز نشده است.

با توجه به شواهد جمع آوری شده و دامنه کل پرونده ، دادگاه چک های داده شده براساس فاکتور را در نتیجه روابط تجاری بین طرفین به شرکت خوانده داده است ، و اگر شاکی حساب جاری از خوانده داشته باشد شرکت ، او نمی تواند این دفاعیات شخصی را علیه شرکت خوانده ، که شخص سوم است ، ادعا کند و معامله بین متهمان تصمیم به رد دعوی علیه شرکت خوانده به این دلیل است که مطابق مقررات قانون شماره 3226 که از تاریخ معامله لازم الاجرا است ، مبنی بر اینکه حسن نیت شرکت متهم ثابت نشده است ، شاکی از شرکت خوانده طلبکار است ، شرکت مدعی بدون دلیل غنی شده و دادخواست تشکیل شده است توسط شرکت متهم پذیرفته شد و توسط معاون تجدید نظر شده است.

این دادخواست مربوط به درخواست بازپرداخت مبلغی است که به خوانده برای بدهی چک ادعا نشده است. در بررسی چک های موضوع ، فهمیده می شود که کشو شاکی است ، خوانده متهم است. این قابل درک بود که گردش مالی پس از ذینفع انجام شد و پس از گردش مالی سفید ، چک از طریق گردش مالی به عنوان آخرین حامل به متهم منتقل شد. ۲۲/۲ از آیین نامه تأسیس و اصول فعالیت شرکتهای لیزینگ مالی و تأمین مالی ، که در روزنامه رسمی مورخ ۱۰.۱۰.۲۰۰۶ منتشر شد و در همان تاریخ لازم الاجرا شد. طبق این ماده ، شرکت های آنها نمی توانند مجموعه مطالبات دریافتی که از فروش کالا یا خدمات حاصل می شود یا به وجود می آیند را خریداری یا متعهد شوند ، حتی اگر بر اساس اسکناس باشد و با فاکتور یا اسناد مشابه قابل تأیید نیست. شرکت ها می توانند مطابق با مفاد آیین نامه مشخص شده ، تکالیف را دریافت کنند. در یک پرونده مشخص ، قرارداد بین متهمان منعقد شد و مشاهده شد که گردش مالی سفید پس از متهم. در این صورت ، گرچه پرونده علیه شرکت خوانده باید پذیرفته شود ، اما رد صحیح تلقی نمی شود و با توجه به پذیرش ، شاکی مشمول مقررات واگذاری مطالبات می شود ، بنابراین بدهکار ارزی شاکی می تواند پرونده را تنظیم کند در مقابل طلبکار قبلی که در واگذاری قرار دارد ، یعنی شرکت فروشنده ، و اعتراضات وی در ماده ۱۸۸/۱ قانون تعهدات ترکیه است. بر این اساس ، همچنین می تواند علیه شرکت ادعا کند. صحیح تشخیص داده نشد که این موضوع توسط دادگاه رعایت نشود.

نتیجه گیری: در تاریخ ۱۳.۱۱.۲۰۱۸ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که به دلایلی که در بالا گفته شد ، حکم منتفی شود و هزینه پیش پرداخت به شاکی بازگردانده شود ، که به درخواست خود تجدید نظر کرد.