27 Şub موریس مووازاسı
دادگاه عالی جمهوری ترکیه
۱ اتاق مدنی
پایه: ۲۰۱۵/۱۸۱۰۰
تصمیم: ۲۰۱۸/۱۴۲۴۴
تاریخ تصمیم گیری: ۰۷.۱۱.۲۰۱۸
در پایان پرونده لغو و ثبت پرونده بین طرفین ، تصمیم دادگاه محلی در مورد انفصال پرونده توسط وکیل شاکی در مهلت قانونی مورد تجدید نظر قرار گرفت ، پرونده مورد بررسی قرار گرفت ، گزارش قاضی تحقیق … بخوانید ، توضیحات او گوش داده شده ، بحث و بررسی لازم
تصمیم گیری: پرونده مربوط به دلیل حقوقی تبانی ، درخواست انتقاد در صورت لغو و عدم ثبت سند مالکیت است.
شاکیان ادعا كردند كه وراث آنها به منظور قاچاق اموال از وراث ، اموال غیر منقول خود را به شماره ۴۳۳ ، ۲۸۲۸ ، ۲۱۹۶ و ۱۰۸۷ ، 1۱۰۹۰ به متهمان منتقل كرده و خواستار لغو اسناد مالكیت غیر منقول موضوع و ثبت آنها در نام آنها متناسب با سهام ارثشان است ، و در غیر این صورت ، برای بررسی تصمیم گیری می شود.
متهمان از رد این پرونده دفاع کردند و اظهار داشتند که این ارث در سال ۲۰۰۹ سرطان ریه بود ، متهم شغل خود را برای مراقبت ترک کرد و متهم حتی به دلیل بیماری جواهرات را فروخت.
دادگاه پرونده را به این دلیل که کارها به قصد آدم ربایی انجام نشده است ، رد کرد.
ارث در تاریخ ۲۲.۰۷.۲۰۱۲ درگذشت ، همسرش خارج از دادگاه بود ، دختران شاکی و پسر متهم به عنوان وارث باقی ماندند ، خوانده عروس ارث بود ، وراث غیر منقول به شماره ۲۸۲۸ ، ۱۰۸۷ ، ۱۰۹۰ و ۲۱۹۰ ، به شماره بسته ۲۸۲۸ ، ۱۰۸۷ ، ۱۰۹۰ و ۲۱۹۰ ، و عروس خانم متهم تا زمان فوت وی در تاریخ ۱۰۳.۰۸.۲۰۱۹. غیر منقولی که وی تعیین کرده است ، قطعه شماره ۴۳۳ ، با سابقه اهدا شده به پسر متهم در تاریخ ۱۳.۰۸.۲۰۰۹ تأیید می شود .
معروف؛ مطابق ماده ۶۱۱ قانون تعهدات ترکیه به شماره ۶۰۹۸ ، قرارداد مراقبت تا زمان مرگ قراردادی است که حقوق و تعهدات متقابل را به طرفین خود تحمیل می کند. به عبارت دیگر ، این یکی از انواع قرارداد سریع است. با این قرارداد ، طلبکار نگهداری مالکیت مال قرارداد را به بدهکار نگهداری منتقل می کند. بدهکار نگهداری نیز موظف است مراقب طلبکار مراقبت باشد تا زمانی که از نظر قانون بمیرد.
بلافاصله لازم به ذکر است که بستانکار نگهداری در تاریخ انعقاد قرارداد برای اعتبار واگذاری به شرط رعایت ، نیازی به مراقبت ویژه ندارد. این واقعیت که این الزام پس از عقد بوجود می آید یا مدت بسیار کوتاهی تا زمان فوت بستانکار ادامه داشت ، نمی تواند در اعتبار قرارداد تأثیر بگذارد.
به عنوان یک قاعده ، همیشه می توان استدلال کرد که چنین واگذاری قراردادی نیز ناشی از موازا است. در ساده ترین اصطلاحات ، تبانی را می توان به عنوان یک تناقض عمدی بین اراده و اعلام تعریف کرد. در مقابل چنین ادعایی ، موضوع اصلی تعیین اهداف واقعی و مشترک طرفین قرارداد است. اگر مشخص شود که طلبکار نگهداری اراده تحقق هدف دیگری دارد نه شرط رعایت در پروسه واگذاری (به عنوان مثال ، اگر به فکر آدم ربایی از وراث خود است) ، نمی توان گفت که قرارداد محتاط است؛ نتیجه گرفته می شود که هدف اهدا در قرارداد اولویت بندی شده است. در این مورد ، تصمیم مجمع عمومی عظیم دیوان عالی کشور برای تلفیق دادرسی قضایی ، مورخ ۱.۴.۱۹۷۴ و شماره ۱/۲ ، در این مورد جایگاهی برای کاربرد پیدا می کند.
سن وراثت ، شرایط جسمی و عمومی بهداشت ، شرایط خانوادگی و روابط وی ، میزان دارایی در اختیار وی ، نسبت دارایی واگذار شده به کل محصول ، برای تعیین اینکه آیا واگذار شده توسط وارث در ازای آن تعیین شده است برای مشاهده تا زمان فوت او بی ضرر شده است. اطلاعات و حقایق باید در نظر گرفته شود ، مانند اینکه آیا آنها در یک حد معقول باقی می مانند یا نه.
در مورد مورد بتونی ؛ ارزش کل غیر منقولاتی که در تاریخ رسیدگی به متهم در نظر گرفته شده ۶۲۷،۴۶۸ لیر ترکیه است و ارزش کل غیر منقول باقی مانده در ملک ۳۸۱،۳۰۰ لیر ترکیه است. با توجه به اصول و حقایق ذکر شده در بالا ؛ باید پذیرفت که از نظر معینی که به متهم داده شده از حد معقول فراتر رفته و این واگذاری ها به منظور قاچاق اموال از وراث انجام شده است.
از طرف دیگر ، مقرره ای بدون ارزیابی در تصمیم مستدل در مورد درخواست انتقاد از اموال غیر منقول به شماره ۴۳۳ ، موضوع پرونده ، تهیه شده است.
در این مورد ، پرونده مربوط به غیرمنقولانی که با قرارداد نگهداری منتقل شده اند تا زمان فوت آنها پذیرفته شد و کمک مالی ، که یکی از معاملات معتبر برای شماره غیر منقول ۴۳۳ است که با کمک مالی منتقل شده است ، بر اساس درخواست برای ارزیابی شد انتقاد ، که گفته می شود با توجه به اینکه هیچ جایی از تاریخ مورخ ۰۱.۰۴.۱۹۷۴ و شماره ای وجود ندارد ، مورد انتقاد قرار گرفت ، تصمیم گیری کتبی با بررسی ناقص و ارزیابی مغرضانه صحیح نیست ، در حالی که باید طبق
با پذیرش تجدیدنظر خواهی شاکیان ، در تاریخ ۰۷.۱۱.۲۰۱۸ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که ماده ۰۸۶۱ مطابق ماده ۴۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی معکوس شود ، و هزینه پیش پرداخت جمع آوری شده به فرجام خواه
No Comments