مسئله انتظار — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16993
post-template-default,single,single-post,postid-16993,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

مسئله انتظار

مسئله انتظار

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی پانزدهم
پایه: ۲۰۱۸/۳۹۳
تصمیم: ۲۰۱۸/۵۱۹۶
تاریخ تصمیم گیری: ۲۰.۱۲.۲۰۱۸
دادخواست: رسیدگی به حکم صادره مطابق با تاریخ و شماره نوشته شده در بالا توسط وکیل شاکی و متهم شرکت محدود خدمات مشتری و مهندسی معماری و مهندسی درخواست شد و قابل فهم بود که دادخواست های تجدیدنظر در موعد مقرر ارسال شده است ، پرونده خوانده شده و مورد بحث و بررسی قرار گرفت و در صورت لزوم در نظر گرفته شد:

این دادخواست از قرارداد کار ناشی شد ، از جمله استفاده از مقادیر اغراق آمیز و تولیدات آفکی در تهیه هزینه تقریبی ، برخی از اصلاحات و تعمیرات در مقدار کمی انجام شد ، اگرچه برخی از آنها هرگز انجام نشد ، اما اداره مسئولیت از دست دادن و هزینه کار ناعادلانه جمع آوری شده با پرداخت بیش از حد. این شرکت مربوط به درخواست جمع آوری از شرکت پیمانکار و پرسنل اداری است. در نتیجه دادرسی که مطابق با فرمان دادرسی دادگاه انجام شده است ، پیمانکار متهم است. آواز خواندن تیک آموزشی ویبولیتین اتی و شرکت مشاوره… مهندسی معماری. مش سرعت. آموزشی ویبولیتین اتی تصميم در مورد پذيرش نسبي پرونده عليه دادخواست و رد پرونده عليه كاركنان اداري توسط شاكي و شركت مشاور متهم اتخاذ شد. مش سرعت. آموزشی ویبولیتین اتی توسط وكیل تجدیدنظر شد.

در محدوده پرونده ، پیمانکار پیمانکار دادگاه کیفری شماره علیه متهمان ، از جمله کارکنان اداری… و ، به جرم سو رفتار در اجرای عمل ، پرونده ای جنایی تشکیل شده است. در میان ساخت و سازهای موضوع کیفرخواست ، قابل فهم است که موضوع دادخواست کار تعمیر مسجد نیز گنجانده شده و پرونده کیفری در انتظار است. مطابق ماده ۵۳ قانون تعهدات به شماره ۸۱۸ که از تاریخ عقد لازم الاجرا است ، حقایق مادی که در دادرسی کیفری مشهود است ، قاضی را ملزم می کند. از آنجا که نتایج پرونده جنایی در حال انجام بر پرونده مدنی تأثیر می گذارد ، دادگاه باید در پرونده کیفری موضوع تعلیق را تعیین کند. بدون طرح مسئله در انتظار و ارزیابی نتایج پرونده جنایی ، صدور حکم کتبی با بررسی ناقص صحیح نبوده و تصمیم مقتضی تشخیص داده شد.

نتیجه گیری: صاحب مشاغل شاکی و شرکت مشاور متهم از دلایل توضیح داده شده در بالا از این تصمیم تجدید نظر می کنند. مش سرعت. آموزشی ویبولیتین اتی شاکی و متهم که در صورت درخواست تجدید نظر خواهی ، پیش پرداخت هزینه های تجدیدنظر را که پرداخت کرده اند ، در این مرحله ، بسته به دلیل تغییر کار ، انجام می دهند. مهندسی مش سرعت. آموزشی ویبولیتین اتی. ، در تاریخ ۲۰.۱۲.۲۰۱۸ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که درخواست اصلاح تصویب می تواند ظرف ۱۵ روز از تاریخ اطلاع رسانی علیه تصمیم صورت گیرد.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland