عدم توانایی قانونی

20 Mar عدم توانایی قانونی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
۱. اتاق مدنی
پایه: ۲۰۱۷/۱۰۷۸
تصمیم: ۲۲۰۱۹/۱۴۱۷
تاریخ تصمیم گیری: ۲۸.۰۲.۲۰۱۹

مورد: در پرونده بین طرفین؛

شاکیان با خوانده که همسر خواهرانشان است موافقت کردند که موضوع غیر منقول دادخواست به شماره ۲۴۸ ، بسته شماره ، موافقت با انتقال اموال غیر منقول به آنها در سند مالکیت ، به شرط پرداخت با هم. با توجه به علاقه آن ، هنگامی که آنها می خواهند هزینه های انجام شده را پرداخت کنند و رجیستری را به دست آورند ، اختلاف ایجاد می شود و سپس سندی به تاریخ ۲۸.۰۸.۲۰۰۴ صادر می شود و به با ادعای توافق برای انتقال آپارتمان در طبقات فوقانی به طبقات … ، اما متهم این توافق نامه را رعایت نکرد و آپارتمان ها را به نمایندگی از افراد مربوط منتقل نکرد و آنها را به روشی تبانی عزل کرد و اسناد سند مالکیت غیر منقول های قابل اعتراض را لغو کرد. آنها می خواستند نامشان ثبت شود ، در صورت عدم امکان ، قیمت قضاوت شود.

متهمان اظهار داشتند كه این ادعاها بی اساس است ، كه متهم … موضوع غیر منقول را از فروش اعدام با پول خود خریداری كرده است ، و هیچ معامله صادقانه ای وجود ندارد كه ادعا شده است ، كه سند مورخ ۲۸.۰۸.۲۰۰۸ هیچ ارتباطی با این خرید ، شاکیان … و … متهم ، که در آن زمان از آلزایمر رنج می برد ، به درخواست آنها برای خرید آپارتمان هایی که در آنها زندگی می کنند … این پروتکل فروش خارجی بود که آنها در استان ترتیب دادند ، فروش به دلیل عدم دستیابی به پول تحقق نیافت و سند به دلیل متهم فاقد اعتبار بود … وی اعلام کرد که آنها بدخواهانه شکایت کردند و از انکار پرونده دفاع کردند.

تصمیم دادگاه در مورد رد پرونده به این دلیل که ادعا با شواهد کتبی قابل اثبات نیست ، “با توجه به محتوای دادخواست و نحوه طرح ادعا ، روشن است که اختلاف بین طرفین بر اساس روند اعتقاد است. همانطور که در تصمیم وحدت رویه قضایی شماره ۲۰/۶ در تاریخ ۰۵.۰۲.۱۹۴۷ مشخص و توضیح داده شده است ، چنین ادعاهایی با سند کتبی اثبات می شود. شاکیان سندی را به تاریخ ۲۸.۰۸.۲۰۰۴ ارائه دادند. با این حال ، ارزیابی نشد که آیا سندی که دادگاه به آن ارجاع می دهد ، از نظر ماهیت سندی است که در وحدت رویه قضایی ذکر شده است. از طرف دیگر ، ادعا شد که متهم… در سال ۲۰۰۳ به آلزایمر مبتلا شده و با تصمیم مورخ ۰۳.۰۹.۲۰۱۹ در جریان دادرسی تحت سرپرستی قرار گرفته و پرونده در حال رسیدگی توسط سرپرست ادامه یافته است. بدین ترتیب ، ارزیابی اینکه آیا سندی که توسط شاکی مورخ ۲۸.۰۸.۲۰۰۴ ارائه شده است ، سندی در محدوده مشخص شده در تصمیم فوق الذکر برای وحدت رویه قضایی است ، و گزارش هیئت بهداشتی متهم ، اوراق مشاهده بیمار ، نسخه به ترتیب تعیین اینکه آیا متهم … و غیره و مطابق با مفاد مواد ۷ و ۱۶ قانون شماره ۲۶۵۹ اخذ گزارش از مرجع و تصمیم گیری بر اساس نتیجه آن صحیح نیست. درست است که با نادیده گرفتن موارد ذکر شده تصمیم کتبی بگیرید. “در نتیجه قضاوت مطابق با فرمان تغییر ، متهم… در تاریخ ۲۸.۰۸.۲۰۰۴ با گزارش بدست آمده از بخش ۴ تخصصی م toسسه فاقد توانایی قانونی بود ، سند مورخ ۲۸.۰۸.۲۰۰۴ فاقد اعتبار است و ادعا با یک سند معتبر قابل اثبات نیست. “پرونده به دلایل رد شده است.

این رای توسط مشاور شاکی به موقع تجدید نظر شده است. گزارش قاضی تحقیق قرائت شد ، نظر وی دریافت شد. وی فکر کرد پرونده باید مورد بررسی قرار گیرد.

با توجه به محتوای پرونده ، مدارک جمع آوری شده ، دلایل قانونی و قانونی که حکم بر اساس آن بنا شده است ، و به ویژه عدم دقت در تشخیص مدارک ؛ در تاریخ ۲۸.۰۲.۲۰۰۴ ، در تاریخ ۲۸.۰۲.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم بر این شد که با رد درخواست تجدیدنظر خواهی از شاکیان ، مقرره ای را که مطابق روال و قانون است ، تصویب و هزینه تأیید تعادل ۱۳.۰۰ ترک لیره هایی که در زیر از شاکیان تجدیدنظر نوشته شده است.