درخواست جبران خسارت به دلیل تهدید با اسلحه — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16578
post-template-default,single,single-post,postid-16578,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

درخواست جبران خسارت به دلیل تهدید با اسلحه

درخواست جبران خسارت به دلیل تهدید با اسلحه

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
چهارمین دفتر حقوقی
پایه: ۲۰۱۹/۶۹
تصمیم: ۲۰۱۹/۱۹۸۲
تاریخ تصمیم گیری: ۰۳.۰۴.۲۹۰۱۹

دادخواست: در پایان دادرسی که دادگاه بر اساس دادخواست متهم در تاریخ ۰۵.۰۸.۲۰۱۳ توسط وکیل مدعیان و دیگران برای جبران خسارت مادی و معنوی ناشی از این عمل ناعادلانه علیه خوانده تشکیل داد ؛ پذیرش جزئی دعوی خسارت مالی از نظر شاکیان و رد دعوی خسارت غیر مالی. از نظر شاکی ، بررسی تصمیم مورخ ۰۴.۱۰.۲۰۱۸ درمورد رد درخواست خسارت غیر معنوی توسط وکیل مدعیان در موعد مقرر درخواست شد و پس از تصمیم گیری در مورد پذیرش دادخواست تجدیدنظر ، گزارش تهیه شده توسط قاضی رسیدگی و پرونده های موجود در پرونده مورد بررسی قرار گرفت و در این باره بحث و بررسی شد.

تصمیم: ۱ کلیه اعتراض های تجدیدنظر خواهان باید مطابق نامه های موجود در پرونده رد شود ، تصمیم لغو مناسب است و در ارزیابی شواهد اشتباهی رخ نداده است.

۲ در مورد فرجام خواهی شاکی دیگر ؛

این پرونده مربوط به ادعای خسارت مالی و غیر مالی برای خسارت به اموال و تهدید با اسلحه بود. دادگاه با پذیرش نسبی دعوی خسارت مالی از نظر شاکیان ، دعوی خسارت غیر معنوی را رد می کند ؛ از نظر شاکی ، تصمیم گرفته شد که درخواست جبران خسارت معنوی رد شود. این حکم توسط شاکیان فرجام خواهی شد.

شاکیان ادعا کردند که متهم به سمت بزهای متعلق به شاکیان و شاکی دیگر که چوپان بزها بود شلیک کرده و برخی از حیوانات متعلق به شاکیان نیز از بین رفته و خواستار جبران خسارت مادی و معنوی شدند.

متهم با بیان اینکه این تحریک ناعادلانه از طرف شاکیان صورت گرفته استدلال کرد که باید پرونده را منتفی دانست.

دادگاه اظهار داشت که دستور معکوس دفتر ما در تاریخ ۱۲.۰۴.۲۰۱۸ ، مبنای ۲۰۱۶/۶۰۳۹ و تصمیم شماره ۲۰۱۸/۲۹۶۴ رعایت شده است ، و پذیرش نسبی ادعای خسارت مالی از شاکیان و رد درخواست خسارت غیر مالی است. از نظر شاکی ، تصمیم گرفته شد که ادعای جبران خسارت معنوی را رد کند.

در رأی دادگاه مورخ ۱۱.۰۲.۲۰۱۶ قبل از رأی ابطال ؛ پرونده خسارات مالي و غير مالي تا حدودي از طرف شاكي پذيرفته شد ، پرونده خسارات مالي و غير مالي نيز تا حدودي از طرف شاكي پذيرفته شد و پرونده خسارات غير مالي نيز تا حدودي از طرف شاكي پذيرفته شد.

پس از فرجام خواهی از تصمیم وکلای طرفین ، حکم دفتر ما در مورد خسارت غیرمالی به نفع شاکیان و اینکه هیچ تخفیف تحریک ناعادلانه ای به نفع خوانده از نظر ادعاهای شاکیان برای خسارت مالی انجام نشده ، صحیح ارزیابی نشده و تصمیم لغو شد. از نظر شاکی ، مقررات مربوط به پذیرش نسبی پرونده خسارت غیرمالی ، به استثنای دامنه معکوس ، قطعی شد.

دادگاه مطابق مصوبه لغو توسط دادگاه ادامه یافت. با این حال ، توسط دادگاه در بند حکم ؛ از آنجا که تصمیم شاکی مورخ ۱۱.۰۲.۲۰۱۶ درمورد پذیرش نسبی پرونده قطعی شده است ، تصمیم بر این نیست که دیگر نیازی به مقرره جدیدی در این زمینه نباشد ، تصمیم بر این شد که با ایجاد مجدد حکمی از نظر شاکی مذکور ، درخواست خسارت غیر مالی را رد کند. از آنجا که این موضوع با رویه و قانون مطابقت نداشت ، تصمیم باید لغو شود.

نتیجه گیری: در تاریخ ۰۳.۰۴.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که به دلیل دلایل مندرج در بند ۲ فوق ، رد کلیه اعتراضات تجدیدنظر خواهی سایر شاکیان به دلایل مندرج در بند ۱ ، و استرداد هزینه ای که شاکی در صورت درخواست دریافت کرده است ، رای قابل اعتراض به نفع شاکی لغو شود.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland