درخواست اخاذی با استیضاح — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16956
post-template-default,single,single-post,postid-16956,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

درخواست اخاذی با استیضاح

درخواست اخاذی با استیضاح

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
پنجمین اتاق کیفری
پایه: ۲۰۱۵/۱۱۶۱
تصمیم: ۲۰۱۸/۹۵۳۸
تاریخ تصمیم گیری: ۰۶.۱۲.۲۰۱۸
پرونده: احکام صادره توسط دادگاه محلی تجدید نظر شد و پرونده مورد بررسی قرار گرفت و لازم دانست:

از آنجا که پرونده دادگاه کیفری سنگین به شماره ۲۰۰۷/۶۸ یافت نشد ، توسط دادگاه محلی بر اساس نامه مورخ ۰۵.۰۷.۲۰۱۳ و به شماره ۲۰۱۲/۲۹۱۵۱۱ دادگاه تجدیدنظر دادستان عالی دادستان عمومی کشور از سر گرفته شد. و اینکه درخواست تجدیدنظر دادستان عمومی آن محل بر خلاف تصمیم متهم بود … در معاینه مشاهده ای ؛

متهم ، که در تاریخ جنایت به عنوان مدیر امور حساب در شهرداری آنامور خدمت می کرد ، برخی از چک ها را از تعاونی هایی که ساخت آنها با سو استفاده از حقوق و اختیارات در ماده ۵۳/۱ به پایان می رسد ، قطع کرده است. یک قانون مجازات ترکی است ، اما مقدار کل چک های بریده شده توسط حامل است. اگر چه قابل درک است که اقدامات به دست آوردن کالا به ارزش ۲۳.۳۰۰ لیره ترکیه ، ماهیت و مقدار آن را می توان از تحقیقات خارجی تعیین کرد ، اظهارات اشخاص مربوط ، سوابق بانک ها و تعاونی ها جرم اختلاس را تشکیل می دهند ، همان قانون ۲۴۷/۲ و ۵۳/۵. دلیل واژگونی به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی از اعمال مواد قانونی صورت نگرفت و مطابق ماده 9۹/۳ قانون شماره ۵۲۵۲ و مواد ۳۴ و ۲۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری ، تعیین عواقب قوانین قبلی و بعدی با تطبیق با یکدیگر و مقایسه عواقب هر دو قانون. اگرچه لزوم نشان دادن تصمیم برای اجازه بازرسی رعایت نشده است ، اما اقدامات متهم مطابق با وجود متهم امری بدیهی است. در صورتی که درک شود که برنامه مطابق با مفاد قانون انجام می شود ، حتی در صورت مطابقت با ماده قانون و برنامه به مطلوب ترین روش ، به وضوح نتایج نامطلوبی ایجاد می کند ، با توجه به تصمیم ابطال به شماره ۲۰۱۵/۸۵ ، نظر به اجرای آن در حین اجرا امکان پذیر نبوده است.

از آنجا که استدلال و دفاع با شواهد با در نظر گرفتن حکم صادر شده مورد تجزیه و تحلیل و قدردانی قرار گرفت ، و حکم محکومیت مطابق با عناصر اعمال پذیرفته شده و حکم به انصراف پرونده عمومی با نشان دادن توجیه صادر شد ، به جز موارد مورد انتقاد ، از نظر قانون قابل رویت نیست. متهم … در تاریخ ۰۶.۱۲.۲۰۱۸ به اتفاق آرا ، با رد تجدیدنظر در خواست های وکیل مدافع و دادستان عمومی آن مکان ، تصویب احکام تصمیم گیری شد .

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland