جعل رقم رقمی — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16946
post-template-default,single,single-post,postid-16946,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

جعل رقم رقمی

جعل رقم رقمی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
نوزدهم دفتر حقوقی
پایه: ۲۰۱۲/۵۴۱۰
تصمیم: ۲۰۱۲/۱۰۴۶۳
تاریخ تصمیم گیری: ۲۵.۰۶.۲۰۱۲

دادخواست و تصمیم گیری: پس از تجدیدنظر خواهی توسط وکیل مدعی در مهلت تصمیم گیری در مورد انفصال پرونده به دلایلی که در حکم نوشته شده است ، پرونده مورد بررسی قرار گرفت ، موضوع مورد بحث و بررسی قرار گرفت:

تصمیم: وکیل شاکی ؛ متهم در مورد موکل خود اقدامات اجرایی را آغاز کرد ، اسکناس قابل پیگیری جعلی بود و با تغییر در لایحه ، شماره ۱۰۰ به ۱۲۰۰۰ تغییر یافت ، که متهم که در اجرای مربوطه به عنوان بستانکار دیده می شد پرونده ، و موکلش هیچ معامله ای نداشته است ، از همسرش آنها شکایتی را به دادستان عمومی دینار در مورد این مسائل ارائه داده اند و خواستار تعیین و عدم بدهی به دلیل قبض هایی که قابل پیگیری در پرونده شماره ۲۰۱۰/۲۸۴ اداره اعدام دینار جعلی هستند و ماهیت اسکناس ندارند.

وکیل مدافع؛ اینکه شاکی و همسرش توسط متهم پول وام گرفته اند و در قبال آن این لایحه اخذ شده است ، خصومت نباید به خوانده ، بلکه به همسر شاکی ، باشد. با بیان اینکه درک شد که خیر تغییر ایجاد شد ، او درخواست کرد که پرونده را رد کند.

با توجه به شواهد جمع آوری شده توسط دادگاه و دامنه پرونده ؛ این پرونده به این دلیل رد شد که شاکی نمی تواند ادعای خود را مبنی بر بدهکار نبودن خود ثابت کند ، زیرا امضای مندرج در سند موضوع پرونده با توجه به اظهارات شاهدان شاکی و پذیرش دادخواست متعلق به شخص مدعی است. شاکی ، و وکالت دادخواست تجدیدنظر در دادگاه صادر شد.

شاکی اظهار داشت که قسمت مربوط به سند نامه دستکاری شده است ، شماره ۱۰۰ به ۱۲۰۰۰ تغییر یافته و براساس ادعای کلاهبرداری است. گزارش دریافت شده در مرحله تعقیب قضایی نیز این موضوع را تأیید می کند. دادگاه پرونده را بدون بررسی و ارزیابی این ادعا رد کرد. اگر بین اعداد روی اسکناس و بخشی از متن تفاوت وجود داشته باشد ، بخشی که به صورت کتبی نشان داده شده احترام می گذارد اما این قانون در صورت دستکاری در رقم ها اعمال نخواهد شد. در حالی که دادگاه باید با بررسی و رسیدگی به ادعای شاکی ، مطابق نتیجه تصمیم می گرفت ، اما تصمیم گیری کتبی در نتیجه بررسی ناقص صحیح نبود.

نتیجه گیری: به دلایلی که در بالا توضیح داده شد ، در تاریخ ۲۵.۰۶.۲۰۱۲ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که حکم به سود شاکی تجدیدنظر منتفی شود و هزینه پیش پرداخت در صورت درخواست مسترد خواهد شد.

Tags:
No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland