جرم جعل مهر — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16934
post-template-default,single,single-post,postid-16934,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

جرم جعل مهر

جرم جعل مهر

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
۸ اتاق کیفری
پایه: ۲۰۱۷/۲۲۱۶۴
تصمیم: ۲۰۱۸/۱۲۱۸۵
تاریخ تصمیم گیری: ۰۵.۱۱.۲۰۱۸
تصمیم در مورد به تعویق انداختن اعلام حکم مورخ ۰۴.۱۱.۲۰۰۸ در مورد مظنونان جعل مهر لغو و حکم اعلام شد و ۵۲۳۷ قانون مجازات ترک شماره ۲۰۲/۲. در مورد محکومیت وی مطابق ماده و بند ؛ از آنجا که متهمان از دیوان عالی کشور درخواست کردند رأی دادگاه بدوی کیفری مورخ ۲۲.۰۱.۲۰۱۵ و به شماره ۲۰۱۴/۳۴۱ و رأی به شماره ۲۰۱۵/۱۳ را بررسی کند ، اسناد پرونده با ارسال اعلانی از دفتر رئیس بررسی شد. دادستان عمومی به دفتر:

مورد مورد بحث و بررسی قرار گرفته است:

۱- قانون آیین دادرسی کیفری ۲۳۱/۱۱. با توجه به تصمیم گیری در مورد اعلام حکم ؛ ۳/۱۴۱ قانون اساسی جمهوری ترکیه ، ۳۴ و ماده ۲۳۰ قانون آیین دادرسی کیفری و شورای عمومی کیفری روز ۱۸.۱۱.۲۰۱۸ و ۲۰۱۳/۸/۸۳۰ ، منطق حکم مطابق با تصمیم شماره ۲۲۰۱۴\5۵۰۲ ، ادعاها و ادعای قتل دیدگاه ها ، نوشتن بحث ، بحث در مورد شواهد ، ارزیابی شواهد براساس حکم و نظر دادگاه ، بیان عملی که ثابت شده جرم است یا از طرف متهمان جرم محسوب نمی شود و ایجاد حکم اجرایی با شرح شرح این عمل یا توضیح رأی همراه با توجیه این عناصر. ایجاد حکمی بدون توجیه با مراجعه به تصمیم موکول ،

2- قابل درک است که تاریخ جرم در پرونده ۲۳ دادگاه بدوی کیفری ، مورخ ۰۱.۰۸.۲۰۱۴ و به شماره ۲۰۱۰ / ۱۴۸۰-۸۱۴ ، موضوع ابلاغ متهمان به دلیل ارتکاب جرم است. در مدت 5 سال آزمایشی ، همان تاریخ جرم بر اساس تصمیم به تعویق انداختن اعلام حکم است. آیا متهمان در دوره بازرسی به جرایم عمدی دیگر محکوم شده اند و آیا لازم است ارزیابی شود که آیا اعلام مقررات موکول شده طبق نتیجه باید اعلام شود ،

از آنجا که اعتراضات تجدیدنظر خواهی متهمان ، که مغایر قانون است ، در این زمینه مناسب تشخیص داده شده است ، سایر جنبه های مقررات ۱/۸ قانون شماره ۵۳۲۰ مورد بررسی قرار نگرفته است. در تاریخ ۰۵۱۱۲۰۱۸ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که طبق ماده ۳۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری شماره ۱۴۱۲ ، مورد نقض قرار گیرد.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland