جرم توهین به یک مقام عمومی — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16619
post-template-default,single,single-post,postid-16619,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

جرم توهین به یک مقام عمومی

جرم توهین به یک مقام عمومی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
پنجمین اتاق کیفری
پایه: ۲۰۱۵/۱۰۸۰۷
تصمیم: ۲۰۱۹/۵۵۵۵
تاریخ تصمیم گیری: ۲۲.۰۵.۲۰۱۹

پرونده: پرونده با تجدیدنظر در احكام صادره از دادگاه محلی مورد بررسی قرار گرفت.

قانون آیین دادرسی کیفری ۲۶۰/۱. خزانه داری که از جرم اقدام به رشوه رنج می برد و درخواست او در مرحله پیگرد قانونی رد می شود ، حق دارد برای جبران حقوقی اقدام کند و مقررات توسط دادستان با دادخواست مورخ ۰۷.۱۰.۲۰۱۳ ، ۱۸ قانون ۳۶۲۸ و 237 تجدید نظر می شود. / دوم پس از اتخاذ تصمیم برای پذیرش درخواست شرکت مطابق با مفاد مواد

رد سایر اعتراضات تجدیدنظرخواهی نسبت به حکم ، شواهد جمع آوری شده و ارائه شده در محل تصمیم ، نظر و صلاحدید تشکیل شده مطابق با نتایج تحقیقات دادگاه ،

ولی؛

در تحقیقات انجام شده برای جرم سرقت ، متهمانی که پس از اتمام مراحل کیفری به دادسرا اعزام و توسط دادستانی دستگیر شدند ، در حالی که در راهرو دادگاه تحت بازداشت مأمور اجرای قانون منتظر بودند ، فوندا دینچ به افسر پلیس فوندا دینچ گفت که آنها پول را به دلیل سرقت نزدیک محل نگه داشته اند ، محل پول پلیس به او و رئیس پلیس بود. آنها اظهار داشتند که می توانند افسر را به شرکت کننده نشان دهند ، اما در ازای آن باید پول به آنها تحویل داده شود و اگر این معامله در گزارش ثبت نشده باشد ، می توانند بخشی از پول را به آنها بدهند ، به نظر می رسید افسران پلیس پیشنهاد را برای به دست آوردن شواهد جنایت پذیرفته اند و به همراه متهمان به محل حادثه منتقل شده اند ، در حالی که متهمان در ملاقات تلفنی خود به اوضاع مشکوک شده و دادن پول و نشان دادن محل آن را متوقف کردند و مأموران اجرای قانون حادثه را در گزارشی ثبت کردند. و در مورد بتن پذیرفته شده ؛ همانطور که در تصمیم مجمع عمومی کیفری مورخ ۰۴.۰۵.۱۹۸۷ و به شماره ۶۰۰/۲۴۵ ، که توسط دفتر ما نیز تصویب شد ، تأکید شده است ، موضوع جرم رشوه اجرا یا عدم اجرای کار است و توافق نامه رشوه خواری غیرممکن خواهد بود ، زیرا توافق رشوه در صورت عدم تحقق شرط ، به عبارت دیگر توافق ، امکان پذیر نیست. موضوع برطرف خواهد شد ، پیشنهاد مشروط جرم رشوه خواری نخواهد بود و بنابراین ، بدون در نظر گرفتن اینکه اقدامات آنها جرم افترا علیه مقام عمومی باشد ، ایجاد محکومیت کتبی برای جرم اقدام به رشوه دادن در نتیجه ارزیابی اشتباه ،

از آنجا که تجدیدنظر خواهی متهم ، دفاعیات متهمان و وکیل مدافع خزانه داری که خلاف قانون هستند از این لحاظ مناسب ارزیابی می شوند ، مقررات مطابق با ماده ۸/۱ قانون شماره ۵۳۲۰ است. در تاریخ ۲۲.۰۵.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که طبق ماده ۳۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری آن را لغو کند.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland