13 Şub اصلاح سوابق جمعیت
دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی هشتم
پایه: ۲۰۱۸/۱۵۷۶۵
تصمیم: ۲۰۱۹/۷۳۴۸
تاریخ تصمیم گیری: ۱۱.۰۹.۲۰۱۹
در پایان دادرسی که در میان اندامها و در مورد توضیح داده شده در بالا برگزار شد ، دادگاه تصمیم گرفت که پرونده را به دلایل رویه ای رد کند و با تجدیدنظر خواهی در تصمیم دادستان شاکی ، پرونده توسط اتاق مورد بررسی قرار گرفت و لازم به نظر رسید .
تصمیم گیری
در دادخواست دادخواست ، شاکی به عنوان دختر… با در دفتر ثبت شده است ، اگرچه مادر… دختر… با… و… ، دختر… با .. و … به عنوان دختر دختر … ادعا شد که سوابق به این ترتیب واقعیت را منعکس نمی کنند و از سوابق هویت خواسته شده است مطابق با حقیقت اصلاح شوند ، در نتیجه معاینه دادگاه در پرونده ابتدا مطابق ماده ۳۶/۲ قانون خدمات جمعیتی به وزارت امور داخلی ارسال شد و تصمیم گرفته شد پرونده را به این دلیل که باید تقاضانامه ای ارائه شود و منافع قانونی در پرونده وجود ندارد ، رد کرد. یک دادخواست مستقیماً بدون توسل به این روش.
بر اساس تصمیم دادگاه عالی تجدیدنظر واحد فقه مورخ ۰۴.۰۶.۱۹۵۸ و شماره ۱۵/۶ ، وظیفه قاضی این است که وقایع مادی را توضیح دهد ، وقایع مورد ادعا را به لحاظ قانونی تعیین کند و مفاد قانون را تعیین و اجرا کند اعمال شود در واقع ، در ماده ۳۳ قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ گفته شده است كه قاضی قانون ترکیه را به طور رسمی اعمال خواهد كرد. وظیفه قاضی این است که یک دادخواست مطابق با این اصل را مشخص کند و قوانین حقوقی صحیح را در مورد پرونده تشکیل شده پیدا کند و اعمال کند.
پرونده درمورد درخواست اصلاح آمار ثبت جمعیت در محدوده ماده ۳۶ قانون خدمات جمعیتی به شماره ۵۴۹۰ ، بر اساس این ادعا است که سوابق جمعیت واقعیت را منعکس نمی کند.
در ماده ۱۰۶ قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ ، وجود یا عدم وجود حق یا رابطه حقوقی را می توان از طریق تعیین پرونده در دادگاه ، در بند دوم ماده ۳۰ قانون مدنی ترکیه درخواست کرد ، اگر سابقه ای در ثبت احوال وجود نداشته باشد یا فهمیده شود که سوابق پیدا شده صحیح نیست مطابق ماده ۳۶ قانون خدمات جمعیتی شماره ۵۴۹۰ ، پرونده های قضایی تعیین کننده فرض پرونده هایی است که باید برای آنها تشکیل شود لغو یا اصلاح ثبت نام.
ثبت منظم جمعیت و مطابق با حقیقت با نظم عمومی ارتباط نزدیک دارد. دادگاه ها موظفند در پرونده های مربوط به ادعاها در پرونده های جمعیتی بدون ایجاد سو ظن یا تردید یک ثبت دقیق ایجاد کنند. از این حیث ، قاضی این اختیار را دارد که به طور خودکار شواهد را در نتیجه اصل تحقیق جمع آوری کند.
با توجه به اطلاعات و اسناد موجود در پرونده و نحوه ادعای ادعا ، مادر شاکی در سال ۱۹۲۹ متولد شد ، اگرچه دختر …… ،… و… به عنوان دختر… و در پرونده های ثبت احوال است و … .. که در سال ۱۹۲۰ با … متولد شد … علیرغم اینکه دختر … و … چون آنها به عنوان دختر ثبت شده اند … و این سوابق ادعا می شد که واقعیت را منعکس نمی کند ، دادگاه استفاده از اعتبار شخص دیگری را تشخیص داد در پرونده انضمامی حضور نداشت و شاکی در تعیین وضعیت واقعی و اصلاح سوابق از منافع قانونی برخوردار بود. زیرا وراث و حقوق ارث وراثت مستقیماً تحت تأثیر تصمیمی که بر اساس کار ، تسخیر وراثت و حقوق وراثت مستقیماً تحت تأثیر قرار می گیرد ، در حالی که نمونه های لازم گرفته می شود و باید تجزیه و تحلیل گرفته شود و باید با توجه به نتیجه تصمیم گیری شود ، که با توجه به گزارش. انکار از روش صحیح در نظر گرفته نشده است.
نتيجه گيري: با پذيرش اعتراض تجديدنظر خواهي وكيل مدعي ، با ارسال ماده ۳ موقت قانون آيين دادرسي مدني به شماره ۶۱۰۰ ، لغو حكمي كه با رويه و قانون مطابقت ندارد ، طرفين مي توانند تقاضاي اصلاح كنند. در خلال این تصمیم ظرف ۱۵ روز از ابلاغ رای دادگاه صلاحیت ، و هزینه پیش پرداخت در صورت درخواست به فرجام خواهان برگشت داده می شود ، در ۱۱.۰۹.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد.
No Comments