لغو مشارکت

01 Nis لغو مشارکت

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی چهاردهم
پایه: ۲۰۱۶/۳۸۵۵
تصمیم: ۲۰۱۹/۵۲۲
تاریخ تصمیم گیری: ۱۷.۰۱.۲۰۱۹

دادخواست: در پایان دادرسی که شاکی پس از تقاضای انحلال مشارکت با دادخواست متهم در ۱۹.۰۸.۲۰۱۴ علیه متهمان تشکیل داد ؛ پس از تصمیم دیوان عالی کشور برای بررسی حکم ۲۲.۰۱.۲۰۱۵ در مورد رد پرونده به دلیل عدم خصومت ، دادخواست تجدیدنظر خواهی که توسط وکیل شاکی درخواست شد… و به موقع فهمیده شد ، پرونده و کلیه مقالات موجود در آن مورد بررسی قرار گرفت و لازم دانست:

تصمیم گیری

پرونده مربوط به درخواست مشارکت برای حذف است.

شاکی تقاضای رفع مشارکت در مورد غیر منقول و پلاک خودرو به شماره پلاک 178 و پاکت شماره را نمود.

متهمان پاسخی به پرونده ندادند.

دادگاه تصمیم گرفته است که پرونده را به دلیل عدم خصومت رد کند.

این حکم توسط مشاور شاکی تجدیدنظر کرد.

پس از اصلاح قانون ابلاغیه شماره ۷۲۰۱ با قانون شماره ۶۰۹۹ ، که از تاریخ ۱۹.۰۱.۲۰۱۹لازم الاجرا شد ، یک روش دو مرحله ای برای اطلاع رسانی به اشخاص حقیقی اتخاذ شده است.

1) طبق این اصلاحیه قانون ، آدرس مخاطب در سیستم ثبت آدرس ، ۲۱/۲ قانون. مطابق با مقاله امکان اطلاع رسانی مستقیم وجود ندارد. اولین اعلان به مخاطب باید طبق روال ماده ۱۰ قانون به روش عادی ، بدون استفاده از آخرین آدرس شناخته شده یا نشان داده شده ، استفاده از پاکت آبی و حاشیه نویسی مبنی بر اینکه این آدرس در آدرس آدرس است ، سیستم. در صورت عدم حضور مخاطب در این آدرس ، افسر اطلاع رسانی باید تحقیقات را به نفع مخاطب انجام دهد و مراحل اطلاع رسانی را مطابق با بند اول ماده 2۲۰ و ۲۱ قانون و ماده ۲۹ ابلاغ انجام دهد. مقررات.

۲) در صورتي كه مخاطب آدرس نشان داده شده را به طور دائمي ترك كند و آدرس جديد وي توسط مأمور اطلاع رساني تعيين نشود ، سند اطلاع رساني بايد به مرجعي كه اعلاميه را صادر كرده است برگردانده شود. با این حال ، پس از این مرحله ، ۱۰/۲ قانون و ۱۶/۲ آیین نامه. ۲۱/۲ قانون ، با بیان اینکه آدرس آدرس محل زندگی مخاطب در سیستم ثبت آدرس است. طبق مقاله ، اطلاع رسانی امکان پذیر خواهد بود.

۱۰/۲ و ۲۱/۲ قانون ابلاغ. ماده ۲۱/۲ مستقیماً به آدرس آدرس مسکونی مخاطب در سیستم ثبت آدرس ، به این دلیل که آدرس دیگری شناخته نشده است. صدور اطلاعیه مطابق ماده و اطلاع رسانی مطابق با این ماده صحیح نیست ، زیرا مغایر مقررات فوق الذکر است و حق دفاع مخاطب را محدود می کند

در مورد مورد بتونی ؛ قانون تصمیمات مدنی۶۱۰۰ صفحه ای باید در مورد پرونده ۱۱۹ از نظر محتوای آن تعریف شود. در بند دوم ذکر شده در بالا ، نام دادگاه ، موضوع و ارزش دادگاه ، حقایق ، شواهد و دلایل قانونی به جز هر یک از این عناصر ، ناقص مانده و نوشته نشده است. به گونه ای دیگر بیان شده است که زمان دقیق کامل شدن کمبود را می دهد. در قانون آیین دادرسی آمده است که ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی کیفری در مورد کسی اعمال نمی شود. این مقاله منابع خود را ذکر نمی کند.

در دادخواست تقدیم وكیل شاكی به دادگاه ، نام و نشانی خوانده در دادخواست دادخواست ، دعوت دعوت و یا حتی پر كردن دعوت نامه نشان داده شده است ، پس از بازگشت دعوت ، دادخواست برداشته شد از طرف متهم ابلاغ شده ، و متهم ظرف ۱۵ روز آدرس درستی دارد ، شما اجازه شکایت ندارید.

اگرچه دادگاه تصمیم گرفت به دلیل عدم اطلاع از آدرس متهم ، كه یكی از عناصری است كه باید در دادخواست پرونده مندرج در ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی به اتمام برسد ، كتبی رأی صادر كرد ، ماده ۱۱۹ قانون مذکور ، اگر در دادخواست به آدرس طرف خوانده نامه ننویسید ، پس از تکمیل درخواست خود ، نمی توانید درخواست خود را تکمیل کنید و درخواست خود را بدون تأخیر به مدت یک هفته تکمیل کنید. برعکس ، مقررات قانون ابلاغ باید مطابق با کد اعلان 48 و سایر مقررات قانون ابلاغ انجام شود.

اگر چنین است ، شاید آدرس دشمن شما در آدرس زیر باشد. اداره پست ، شهرداری ، هیئت انتخابات ، بانک ها ، سند مالکیت ، اداره مالیات ، دفتر نظامی (برای کسانی که وظیفه دارند) آدرس هایی که برای تولید آدرس در مکان های مختلف استفاده می شوند در قسمت آدرس مشخص نشده و به آدرس ها اعلام می شوند. با تمام این تحقیقات ، به نتیجه نرسید ، و بعداً ، لازم بود که به متهم فوق الذکر اطلاع داده شود ، و با توجه به مقررات رویه ، تصمیم گیری در مورد صلاحیت کار لازم بود ، پرونده برای شاکی ۱۵ روز بعد صحیح در نظر گرفته نشد ، حکم باید به این اساس باشد.

نتیجه گیری: در جلسات دادگاه ، رد اعتراض متهمان نباید توسط تصمیم گیرنده پذیرفته شود ، بیانیه باید در مورد اول بیان شود ، باید در تاریخ ۱۷.۰۱.۲۰۱۹ خوانده شود.

.