EVLAT EDİNMEYE İLİŞKİN YARGITAY KARARI
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
19739
post-template-default,single,single-post,postid-19739,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

EVLAT EDİNMEYE İLİŞKİN YARGITAY KARARI

EVLAT EDİNMEYE İLİŞKİN YARGITAY KARARI

T.C YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2010/ 11536 Karar: 2011 / 16936 Karar Tarihi: 28.11.2014

YARGITAY KARARI

MAHKEMESİ :Aydın Aile mahkemesi

TARİHİ :24.05.2010

NUMARASI :Esas no:2010/70 Karar no:2010/585

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.10.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı M… P… ve karşı taraf davalı K… C… geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden evlat edinmek isteyen (davacı) ile evlat edinilmek istenenin (davalı) 1995 yılından beri beraber yaşadıkları ve davacının, davalıya aynı tarihten itibaren bakıp, gözetip, eğittiği Türk Medeni Kanununun 316. maddesi gereğince yapılan araştırma ve uzman raporunda da; davacının davalıyı evlat edinme koşullarının mevcut olduğunun bildirildiği, böylece 5399 sayılı yasayla değişik Türk Medeni Kanununun 313. maddesindeki ergin kişinin evlat edinilmesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle mahkemece davanın kabulüne karar vermek gerekirken; yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.10.2011 (Salı)

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.

EnglishGermanSwedishRussiaFinlandIran Hemen Arayın