ASKERİ MAHKEME TUTUKLAMA KARARINA KARŞI İTİRAZ DİLEKÇESİ
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
19961
post-template-default,single,single-post,postid-19961,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.1,vc_responsive
 

ASKERİ MAHKEME TUTUKLAMA KARARINA KARŞI İTİRAZ DİLEKÇESİ

ASKERİ MAHKEME TUTUKLAMA KARARINA KARŞI İTİRAZ DİLEKÇESİ

Askeri Mahkeme Tutuklama Kararına Karşı İtiraz Dilekçesi

Askeri Mahkeme Tutuklama Kararına Karşı İtiraz Dilekçesi

… ASKERİ CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

SANIK                                              :

TC No                                               :

ADRES                                             :

MÜDAFİİ                                         :

ADRES                                             :

KONU                                               : … Askeri Ceza Mahkemesi’nin …/…/…gün ve …/… Sayılı Tutuklama Kararına itirazımızdan ibarettir.

                                                                                 A Ç I K L A M A L A R

1-) Sanık … … son derece temiz bir sicile sahiptir ve bu sicili görev yaptığı tüm aşamalarda üstleri ve görev arkadaşları tarafından takdir gören saygın bir askerdir.

3-) Suça ilişkin olan bütün deliller toplanmış ve muhafaza altına alınmıştır. Delilleri karartma şüphesi bulunmamaktadır. İlgili suçta tek başına şüpheli durumunda olup şüpheli konumda olan başkaca bir suç ortağı da bulunmamaktadır.

4-) Tanıklar da hazırlık soruşturması sırasında hem emniyet hem de Cumhuriyet Savcılığına ifadelerini vermişlerdir.

5-) Suçun niteliğine ve unsurlarına bakıldığında ve her halükarda dosya içeriğine göre sanığın tutuklanması için bir neden yoktur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. ve 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nun 71. maddesinde sayılan tutuklama sebepleri sanık … … açısından gerçekleşmiş değildir.

6-) Açıklanan tüm bu nedenlerle … Askeri Ceza Mahkemesi’nin  …/…/… gün ve …/… sorgu sayılı tutuklama kararına itirazımızın kabulü ile bihakkın veya takdir edilecek kefalet karşılığında müvekkilimizin tahliyesine karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER      : 353 S. K. m. 69, 71, 73, 74, 75, 76; 5271 S. K. m. 100 ve ilgili mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER        : Askeri Ceza Mahkemesi’nin  …/…/… gün ve …/… sorgu sayılı tutuklama kararı.

SONUÇ VE İSTEM                                    : … Askeri Ceza Mahkemesi’nin  …/…/… gün ve …/… sorgu sayılı tutuklama kararına itirazımızın kabulü ile bihakkın veya takdir edilecek kefalet karşılığında müvekkilimizin tahliyesine karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz. …/…/…

İtiraz Eden Müdafii

Av.

Ayrıca buraya tıklayarak diğer makalelerimize ve dilekçe örneklerimize ulaşabilirsiniz.

 

 

 

 

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.

EnglishGermanSwedishRussiaFinlandIran Hemen Arayın