Yağma Suçu’nda Suça Konu Senetlerin Asılları Üzerinde Yazılı Metin Ve Rakamların Tanığın El Ürünü Olup Olmadığının Tespiti İçin Adli Tıp Kurumundan Rapor Aldırılması Zorunlu Mudur?

T.C. YARGITAY

6.Ceza Dairesi
Esas: 2014/14668
Karar: 2018/761
Karar Tarihi: 15.01.2018

YAĞMA SUÇU – SUÇA KONU SENETLERİN ASILLARI ÜZERİNDE YAZILI METİN VE RAKAMLARIN TANIĞIN EL ÜRÜNÜ OLUP OLMADIĞININ TESPİTİ İÇİN ADLİ TIP KURUMUNDAN RAPOR ALDIRILMASI GEREĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Tanık…..’nin açıklamalarında yer verdiği şekilde, suça konu senetlerin asılları üzerinde yazılı metin ve/veya rakamların, tanık H. M. İ.’nin el ürünü olup olmadığına ilişkin denetime olanak verecek şekilde Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılıp sonucuna göre sanık ….. hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilerek karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

(5237 S. K. m. 148)

Dava ve Karar: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanlar…,…… aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, olay günü saat:17.00 sıralarında, Akçadağlılar adındaki bir dernekte, yanlarında …..bulunduğu halde 01.10.2012’de vefat eden sanık … D. ile buluşup sohbet etmeye başladıkları, kısa bir sonra sanık….. gelip yanlarına oturarak “S.’i üzmeyeceksiniz borcunuzu ödeyeceksiniz dediği” olumsuz yanıt vermeleri üzerine sanık….. ele geçirilemeyen ruhsatsız tabancasını çıkarıp masa üzerine koyduğu ve cebinden çıkardığı üzerinde alacaklısı … D., borçlusu ….. yazılı 3000,00.-TL bedelli senedi yakınan A. K.’a, üzerinde alacaklısı … D., borçlusu…..yazılı 9.000,00.-TL bedelli senedi ise yakınan ….. imzalattığı, ardından sanık …..ve sanık … Demir’in olay yerinde ayrıldıkları, yakınanların olayın hemen ardından polise müracaatta bulunduklarını beyan ettikleri olayda;

(Vefat eden) sanık … D.’in kollukta susma hakkını kullandığı, ancak alacaklı kısmında … D., borçlusu …… yazılı 3000,00.- TL bedelli ve alacaklısı … D., borçlusu ….. yazılı 9.000,00 TL bedelli senetleri kolluğa teslim ettiği, Cumhuriyet Savcılığında alınan 18.12.2009 tarihli ifadesinde ise, kendisine ait kuaför dükkanını işleten yakınan B. K.’den 9.000,00.-TL alacağının bulunduğunu, yakınan ……’ın ise…..’in aracılığıyla tanıştığını ve bir dönem arkadaşlık ilişkisi yaşadıklarını,

…. 1.600,00.-TL’ye bir cep telefonu aldığını, elden de 1.400,00.-TL borç para verdiğini, bir müddet sonra ayrıldıklarını, ancak…. kendisine olan borcunu ödemediğini, olay günü yakınanların telefonla arayıp davet etmeleri üzerine Akçadağlılar derneğine gittiğini, bir süre sonra…,…. ve…. geldiğini, sohbet sırasında onların bir süredir tehdit edildiğini, kendilerinin yapıp yapmadığını sorduğunu, bu sırada aralarında işaretleşmeler yapmaları üzerine….çağırdığını, 15 dakika sonra…. geldiğini ve kendisi ile yakınanlara kızdığını “ifadenizi savcılıkta verirsiniz” dediğini, aralarında herhangi bir kavga ve senet alma olayı olmadığını, bahse konu senetleri kendisine, 22 Kasım 2009 günü ya da 1 hafta öncesinde, yakınanlar ….,…. borçlarına karşılık olarak verdiklerini bu senetlerle ilgili daha önce Bakırköy Cumhuriyet Savcılığına müracaatta bulunarak yakınan …,…. senetleri dükkanından alarak kayıplara karıştıkları iddiasıyla şikayet başvurusunda bulunduğunu, kaybolduğunu söylediği “senetlerin” kolluğa teslim ettiği senetler olduğunu belirttiği,

Sanık …. tüm aşamalarda suçlamaları reddettiği,

Tanık …..18.12.2009 tarihli ifadesinde; 01.09.2009 tarihinde … D. ile onun kuaför dükkanında……,…. ile birlikte protokol yaptıklarını, protokolde ….. isminin gözüktüğünü, bir süre sonra protokoldeki şartlara uyulmadığı için….. kaçtığını, borçlar ve iş yerini…..üstlendiğini, borçların listesinin yapıldığını, yazılı belge bulunması için, kurban bayramından bir hafta önce ….,….. D. ile birlikte bulundukları sırada, (ifade sırasında kendisine gösterilen) alacaklısı … D., borçlusu…… olan 9.000,00,- TL bedelli senet ile alacaklısı … D. borçlusu….. olan 3.000,00.-TL senet doldurup ….,…… imzaladığını, senetlerdeki isim ve imzaların ….,…..ait olduğunu belirttiği, kovuşturma evresinde de benzer beyanlarda bulunduğu,

Vefat Eden sanık … D.’in; yakınan….,….. senetleri alıp kaçtıklarına yönelik iddiasıyla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’nın 2009/132115 hazırlık numarası ile yürütülen soruşturma dosyası, mevcut soruşturma dosyası ile birleştirilip, 23.11.2012 tarihinde yakınan….,…… hakkında “Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Karar” verildiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca

Tanık…..’nin açıklamalarında yer verdiği şekilde, suça konu senetlerin asılları üzerinde yazılı metin ve/veya rakamların, tanık H. M. İ.’nin el ürünü olup olmadığına ilişkin denetime olanak verecek şekilde Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılıp sonucuna göre sanık ….. hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, katılan … K.’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.