Yargı Kararları

TANIMA TENFİZ YARGITAY KARARI

T.C YARGITAY 13.Hukuk Dairesi Esas: 2019/ 2478 Karar: 2019 / 11298 Karar Tarihi: 14.11.2019

YARGITAY KARARI

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki

tanıma> ve

tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla … 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2018/78 esas 2018/223 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 2018/1993-2019/296 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı … davacı sıfatı ile … ve … aleyhine dava açtığını, açmış olduğu davanın … Freiburg im Breisgau Eyalet Mahkemesinin 6. Sicil dairesince 6 o 349/16 numaralı dosyası ile görüldüğünü, karara çıktığını ve dosyanın kesinleştiğini, aynı dava konusu hakkında … tarafından … 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/387 Esas sayılı dosyasında yeniden dava açtığını ileri sürerek … Freiburg im Breisgau Eyalet Mahkemesinin 6. Sivil Dairesince verilen 12/07/2017 tarihli, 6 O 349/16 numaralı kesinleşen kararının Türkiye’de tanınmasına ve

tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, süresinde cevap dilekçesi vermemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile; … Freiburg im Breisgau Eyalet Mahkemesinin 6. Sivil Dairesince verilen 12/07/2017 tarihli, 6 O 349/16 numaralı kesinleşen kararının Türkiye’de tanınmasına ve

tenfizine, karar verilmiş; karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

… Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.

… Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Lawyer Antalya

Recent Posts

SÖZLEŞME TÜRLERİ

SÖZLEŞME TÜRLERİ Hukukumuzda sözleşme serbestisi ilkesi olduğu için tarafların kanunda tamamlanmamış bambaşka sözleşmeler yapma veya…

2 ay ago

Birden Fazla Ada ve Parsel Üzerinde Kurulu Bulunan Sitenin Ortak Gider Alacağının Tahsiline İlişkin Davalar

KAT MÜLKİYETİ DAVALARI 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK), Genel Hükümler, Kat Mülkiyetinin ve Kat…

3 ay ago

Nişanlanma

Nişanlanma, evliliğin kurulmasından önceki aşamayı oluşturur. Herhangi bir şekli şart gerekli değildir. Tarafların herhangi bir…

3 ay ago

Yalan Tanıklık Veya Gerçek Dışı Bilirkişilik Yapılması

Yargılamanın lehe yenilenmesi sebeplerinden birisi; yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek…

3 ay ago

Ansökan Om Uppehållstillstånd i Turkiet

Frågor att ta hänsyn till vid ansökan om uppehållstillstånd i Turkiet Inledning Under de senaste…

5 ay ago

Teslim Edilen Eserin Ayıplı Olması

Eserin ayıplı olması, eserin sözleşmeye göre sahip olması gereken niteliklere sahip olmaması halidir. Bu da,…

6 ay ago