ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE
İZMİR
Davacı (Alacaklı)………….:
Vekili…………………………:
Davalı (Borçlu)…………….:
Dava…………………………: Davalının icra dairesindeki (14.500,00) liralık borcuna yaptığı «itirazın iptali» ile takibin devamına ve «%20 icra inkâr tazminatına» hükmedilmesi isteminden ibarettir.
– OLAY-
Davalı, müvekkilimin kendisi hakkında «alış veriş»ten doğan (14.500,00) liralık alacağı için, İzmir 2. İcra Dairesinin 2015/850 sayılı dosyasından yapmış olduğu genel haciz yolu ile takibi (kendisine ödeme emri «örnek: 7»nin tebliğinden sonra, süresi içinde itirazda bulunarak) durdurmuştur.
Takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu hususu, müvekkile 10.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlunun itirazı haksızdır. Kendisinin müvekkilime (14.500,00) liralık borcu olduğu, kendi imzasını taşıyan teslim fişleri ile sabittir.
Deliller………………………..: İzmir 2. İcra Dairesi Dos. No: 2015/850, Teslim fişleri, Yemin vs.
Hukukî Sebepler……………: İİK. mad. 67/I-IV
Sonuç ve İstem…………….: Belirtilen nedenlerle, borçlunun haksız olan «itirazının iptaline» ve takibin devamına, «%20 icra inkâr tazminatı» ile mahkeme masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. 19.01.2015
Davacı
SÖZLEŞME TÜRLERİ Hukukumuzda sözleşme serbestisi ilkesi olduğu için tarafların kanunda tamamlanmamış bambaşka sözleşmeler yapma veya…
KAT MÜLKİYETİ DAVALARI 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK), Genel Hükümler, Kat Mülkiyetinin ve Kat…
Nişanlanma, evliliğin kurulmasından önceki aşamayı oluşturur. Herhangi bir şekli şart gerekli değildir. Tarafların herhangi bir…
Yargılamanın lehe yenilenmesi sebeplerinden birisi; yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek…
Frågor att ta hänsyn till vid ansökan om uppehållstillstånd i Turkiet Inledning Under de senaste…
Eserin ayıplı olması, eserin sözleşmeye göre sahip olması gereken niteliklere sahip olmaması halidir. Bu da,…