Yargı Kararları

SUÇUN GEREKTİRDİĞİ CEZANIN MİKTAR İTİBARİYLE ALTI YILLIK ASLİ DAVA ZAMANAŞIMININ GERÇEKLEŞTİĞİ – KAMU DAVASININ DÜŞMESİ

T.C. YARGITAY

15.Ceza Dairesi
Esas: 2015/10838
Karar: 2016/6627
Karar Tarihi: 22.06.2016

KAMU MALINA ZARAR VERME SUÇU – SUÇUN GEREKTİRDİĞİ CEZANIN MİKTAR İTİBARİYLE ALTI YILLIK ASLİ DAVA ZAMANAŞIMININ GERÇEKLEŞTİĞİ – KAMU DAVASININ DÜŞMESİ

ÖZET: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle altı yıllık asli dava zamanaşımının suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

(5237 S. K. m. 66, 67, 125, 151, 152, 265)

Dava ve Karar: Suça sürüklenen çocuğun hakaret, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

1- Hakaret ve kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinde;

5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 04/07/2013 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 11.07.2013 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazı üzerine, ….. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince reddine,

2- Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sonuç: Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 6545 sayılı Kanun ile değişik 152/1-a maddesi ile aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık asli dava zamanaşımının; suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine 22.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Lawyer Antalya

Recent Posts

SÖZLEŞME TÜRLERİ

SÖZLEŞME TÜRLERİ Hukukumuzda sözleşme serbestisi ilkesi olduğu için tarafların kanunda tamamlanmamış bambaşka sözleşmeler yapma veya…

2 ay ago

Birden Fazla Ada ve Parsel Üzerinde Kurulu Bulunan Sitenin Ortak Gider Alacağının Tahsiline İlişkin Davalar

KAT MÜLKİYETİ DAVALARI 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK), Genel Hükümler, Kat Mülkiyetinin ve Kat…

2 ay ago

Nişanlanma

Nişanlanma, evliliğin kurulmasından önceki aşamayı oluşturur. Herhangi bir şekli şart gerekli değildir. Tarafların herhangi bir…

2 ay ago

Yalan Tanıklık Veya Gerçek Dışı Bilirkişilik Yapılması

Yargılamanın lehe yenilenmesi sebeplerinden birisi; yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek…

2 ay ago

Ansökan Om Uppehållstillstånd i Turkiet

Frågor att ta hänsyn till vid ansökan om uppehållstillstånd i Turkiet Inledning Under de senaste…

4 ay ago

Teslim Edilen Eserin Ayıplı Olması

Eserin ayıplı olması, eserin sözleşmeye göre sahip olması gereken niteliklere sahip olmaması halidir. Bu da,…

5 ay ago