SUÇ TEŞKİL EDEN HAKSIZ FİİLİN 5237 SAYILI TCK MADDE 150 KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİNİN GÖZETİLMEMESİ

T.C. YARGITAY

6.Ceza Dairesi
Esas: 2013/28250
Karar: 2016/5651
Karar Tarihi: 29.06.2016

HİZMET NEDENİYLE GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMAK SUÇU – SUÇ TEŞKİL EDEN HAKSIZ FİİLİN 5237 SAYILI TCK MADDE 150 KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİNİN GÖZETİLMEMESİ – HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Emlakçılık ile uğraşan, adli sicil kaydına yansıyan hiçbir olumsuzluğu bulunmayan sanık …’ın olay günü mağdurdan alacağı olan yakın arkadaşı diğer sanık …ile birlikte hareket edip, gerçekleştirdiği suç teşkil eden haksız fiilinin 5237 sayılı TCK’nın … maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hükmün bozma sebebidir.

(5237 S. K. m. 53, 150) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)

Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanıklar …ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak; sanık …hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına ancak, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK’nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK’nın 53/1-b maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,

II) Sanık …hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Emlakçılık ile uğraşan, adli sicil kaydına yansıyan hiçbir olumsuzluğu bulunmayan sanık …’ın olay günü mağdurdan alacağı olan yakın arkadaşı diğer sanık …ile birlikte hareket edip, gerçekleştirdiği suç teşkil eden haksız fiilinin 5237 sayılı TCK’nın 150/1.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık …savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.