… İdare Mahkemesine
DAVACI:
DAVACI VEKİLİ:
DAVALI:
KONU: Valilikçe tanzim edilen …/…/… tarihli …. sayılı sınır dışı etme kararının ilk olarak yürütmesinin durdurulması ve iptali istemi.
DAVA KONUSU İŞEMİN TEBLİĞ TARİHİ: …/…/…
AÇIKLAMALAR:
Müvekkilim Türkiye’ye yasal olarak giriş yapmıştır. Türkiye’de … işiyle uğraşmaktadır. Müvekkilimiz …. adlı kişiye hiçbir şekilde hakaret ve tehdit etmemesine karşın ceza dosyasında mağdur olarak bulunan kişi müvekkilimizin kendisine karşı hakaret ettiğini ve tehdit ettiği yönünde şikayetçi olmuştur. Müvekkilimiz … gün karakolda kalmasının sonrasında … Geri Gönderme Merkezi’ne getirilerek idari gözetim altına alınmıştır ve hakkında sınır dışı kararı verilmiştir.
Müvekkilim …. isimli kişiye kesinlikle hakaret ve tehdit etmemiştir. Aksine müvekkilim … adlı kişi tarafından tehdit edilmiştir. Ayrıca müvekkilim hakaret ve tehdit suçunu işlemediğini karakolda vermiş olduğu ifadesinde de açıkça belirtmiştir.
Buna rağmen müvekkilim .. gün göz altında kalmış, ardından … Geri Gönderme Merkezine götürülerek idari gözetim altına alınmış ve hakkında sınır dışı kararı verilmiştir. Ceza soruşturmasının ve yargılamasının sonucu beklenmeden, müvekkilim işlemediği bir suç yüzünden hakkında sınır dışı kararı verilmesi insan hakkı ihlali sonucunu oluşturmaktadır. Çünkü müvekkilin kendini savunma hakkı elinden alınmış, lehine delil sunma, müdafi yardımından yararlanma haklarını kullanabilmesi mümkün kılınmamıştır. Bu husus Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde 6/3 gereğince adil yargılanma hakkının da ihlalini oluşturur.
Müvekkilim … adlı kişiyi tehdit etmesi ve nedeniyle kamu düzeni açısından tehdit oluşturması da mümkün değildir. Müvekkilim üzerine atılı suçlamayı kabul etmemekle beraber böyle bir durumun olduğu düşünülse bile hakaret suçunun kamu düzeni açısından tehdit oluşturabilmesi mümkün olmayacağı ve müvekkilim hakkında sınır dışı kararı verilmesinde ve idari gözetim altına alınmasında herhangi bir yarar olmadığı da açıkça ortadadır.
Diğer yandan, müvekkilim …. ülkesinde bakmakla yükümlü olduğu bir ailesi vardır. Türkiye’de kazanç elde ederek …..’daki yükümlülüklerini yerine getirmesi gerekmektedir. Bu nedenle bütün bu hususlar da göz önüne alınarak müvekkilim hakkında sınır dışı edilmesi yönünde verilen kararın “iptalini” talep ederiz.
Müvekkilim usulüne uygun olarak Türkiye’ye girdiği açıktır. Dosyada ne kadar …. isimli kişiye hakaret ve tehdit ettiği iddia edilse de böyle bir durum olmamıştır. Çünkü devam eden soruşturmanın akıbetinin sorulması gerekmektedir. Hal böyleyken müvekkilim kamu düzeni için tehdit oluşturabilmesi mümkün değildir. Öte yandan tüm dosya kapsamında müvekkilim tehdit ve hakarette bulunduğuna dair bir delil yoktur. Hakaret ve tehdit yönünden devam eden soruşturmanın sonucu beklenmeden, müvekkilim hakkında varsayımlara dayalı olarak hiçbir somut olgu yok iken hukuka aykırı bir şekilde sınır dışı kararı verilmiştir.
Diğer yandan müvekkilin hangi eylemleri ile kamu güvenliği, kamu düzeni veya kamu sağlığı için tehdit oluşturduğu da somut bir şekilde ortaya konamamıştır. Müvekkilin kamu güvenliğini ve düzenini tehlikeye atan herhangi bir davranışı söz konusu değildir. Bununla beraber müvekkilin yapılan sağlık muayenesinde kamu sağlığını tehlikeye sokacak bulaşıcı bir hastalık da tespit edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamından görüleceği gibi müvekkilim hiçbir ilgisi yok iken hakaret ve tehditle suçlanmış, bu hususta kendisine savunma hakkı verilmemiş, lehine olan delilleri sunma, müdafi yardımından yararlanma hakkı elinden alınmıştır. Henüz suçlu çıkacağı kesin olmayan dosyada masumiyet karinesi göz ardı edilerek kendisini savunamadan hakkında sınır dışı kararı verilmiştir. Tüm bu sebeple Valilikçe tanzim edilen ../…/…. tarihli …. sayılı sınır dışı etme kararının iptali amacı ile sayın mahkemenize başvurmak zorunluluğu ortaya çıkmıştır.
DELİLLER: Müvekkile ait … Geri Gönderme Merkezi Dosyası, müvekkilin verdiği ifade, müvekkilin hakkında tehdit ve hakaret yönünden başlatılan soruşturma dosyası ile her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz edilen ve mahkemenizce göz önüne alınacak sair sebeplerle müvekkilim hakkında hukuka aykırı şekilde … tarafından verilen sınır dışı kararının iptaline karar verilmesini arz ederiz.
DAVACI VEKİLİ
SÖZLEŞME TÜRLERİ Hukukumuzda sözleşme serbestisi ilkesi olduğu için tarafların kanunda tamamlanmamış bambaşka sözleşmeler yapma veya…
KAT MÜLKİYETİ DAVALARI 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK), Genel Hükümler, Kat Mülkiyetinin ve Kat…
Nişanlanma, evliliğin kurulmasından önceki aşamayı oluşturur. Herhangi bir şekli şart gerekli değildir. Tarafların herhangi bir…
Yargılamanın lehe yenilenmesi sebeplerinden birisi; yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek…
Frågor att ta hänsyn till vid ansökan om uppehållstillstånd i Turkiet Inledning Under de senaste…
Eserin ayıplı olması, eserin sözleşmeye göre sahip olması gereken niteliklere sahip olmaması halidir. Bu da,…