ЭФФЕКТИВНОЕ СОЖЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

30 Nis ЭФФЕКТИВНОЕ СОЖЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Есть некоторые положения под названием личных причин, которые смягчают наказание в рамках теории преступлений, принятой новым УПК под номером 5237. Преступление; Его воплощает глагол, образованный тройкой действия, результата и причинной связи. Деяние является основным видом деятельности, составляющим преступление, и когда это деяние приводит к результату, элементы преступления возникают самопроизвольно. Однако существенное значение в этом отношении имеет установление причинно-следственной связи между действием и вызванным действием результатом. По сути дела, если необходимая причинно-следственная связь не установлена, будет очевидно, что ситуация, породившая результат, не была вызвана указанным деянием. В этом случае можно сказать, что действие не вызвало результата, а значит, и преступления не произошло.

С реализацией результата преступление окончено. Конечно, эти предположения будут обсуждаться при условии, что рассматриваемое деяние регулируется Уголовным кодексом Турции как однозначный вид преступления. Это требование элемента типичности.

Эффективное раскаяние — это соглашение, отменяющее наказание или относящееся к числу личных причин, требующих смягчения наказания. Как указано в статье 168 УК, это положение применимо не ко всем видам преступлений. Однако положения об эффективном раскаянии могут применяться в отношении ограниченного числа видов преступлений, конкретно указанных в законе. Эти преступления; преступление лишения свободы (ТКК 110), преступления против собственности (ТКК 168), приобретение и хранение с целью изготовления, торговли или употребления наркотиков или стимуляторов (ТКК 192), создание организации для совершения преступления (ТКК 221), хищение (ТСК 248), взяточничество (ТСК 254), клевета (ТСК 269), ложные показания (ТСК 274).

В КАКИХ УСЛОВИЯХ ПРОИСХОДИТ ЭФФЕКТИВНОЕ СОЖЕЛАНИЕ?
В зависимости от завершения преступления должно быть положение об эффективном раскаянии в рамках УПК. Еще одна личная причина, повышающая или понижающая наказание, — добровольный отказ. Что отличает пункты о действенном раскаянии от пунктов о добровольном отказе, так это окончание преступления. Пока преступление еще не окончено, эффективные положения о раскаянии не найдут применения.

Впоследствии виновный или лицо/лица, участвовавшие в преступлении, должны проявить раскаяние и возместить ущерб. Такая ситуация возникает из-за того, что есть личная причина, отменяющая или уменьшающая неустойку. В результате активного раскаяния одного из виновных в преступлениях, совершенных совместно, и возмещения причиненного вреда другие соучастники, участвовавшие в преступлении, не смогут извлечь выгоду из сложившейся ситуации. Даже если виновные совершили преступление совместно, действенный механизм раскаяния работает по личностному принципу.

В случае частичного возмещения ущерба сначала запрашивается согласие потерпевшего для применения эффективных положений о раскаянии. В этом случае, поскольку вышеупомянутая жалоба еще не разрешена, эффективный механизм сожаления не сможет работать без согласия.

Другой важный вопрос связан с тем, когда речь идет об эффективном раскаянии. В этом случае действенное раскаяние, проявленное перед обвинением, и действенное раскаяние, проявленное во время судебного преследования, имеют большое значение с точки зрения смягчения наказания. Если фактическое раскаяние проявляется после возбуждения уголовного дела, но до вынесения приговора, налагаемое наказание уменьшается до половины. В случае активного раскаяния судья может уменьшить неустойку в размере, определенном в статье. В этом вопросе судье были предоставлены дискреционные полномочия в зависимости от искренности действительного раскаяния и суммы возмещения ущерба. Данным положением открывается путь к некоторому смягчению наказания в случае совершения преступления мародерства в особом порядке.

Согласно закону, в случаях кражи, порчи имущества, злоупотребления доверием, мошенничества, фиктивного банкротства, банкротства по неосторожности, безответной эксплуатации и неправомерного использования банковских/кредитных карт штраф составляет до 2/3 суммы, если такое же возмещение или компенсация производится до возбуждения уголовного дела, но если это делается до вынесения приговора, предусматривается снижение штрафа до 1/2.