06 May ЧТО ТАКОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ?
(ХГК-К.2021/115)
Решения, принимаемые судьей, делятся на две части: промежуточные решения и окончательные решения.
Промежуточные решения – это решения, которые не прекращают разбирательство (судебный процесс), а, наоборот, служат его проведению и продвижению. Судья принимает много промежуточных решений по делу, чтобы провести (продвинуть) судебное разбирательство. Общим признаком всех этих решений является то, что судья не отказывается от дела (работы) с вынесением промежуточного решения, а продолжает дело (Куру, Б.: Гражданский процессуальный процесс, Стамбул, 2001 г., том III, стр. 2998). В данном контексте решения суда об оспаривании полномочий и полномочий и отказе от срока давности являются промежуточными решениями, равно как и решения о предоставлении сторонам времени для представления доказательств, оплате свидетельских, экспертных и следственных расходов. .
Решения, которые заканчивают судебное разбирательство и приводят к отводу судьи от дела, называются окончательными решениями. Например, решение об отсутствии юрисдикции, решение об отсутствии юрисдикции, решение о разводе, решение об определении ежемесячной арендной платы, решение о том, что нет места для принятия решения по существу в связи с тем, что долг был выплачен в течение судебный иск (предмет судебного иска).
Судья отказывается от дела с окончательным решением, не может отменить принятое им решение и не может его изменить. Но (в отличие от промежуточных решений) окончательные решения могут быть обжалованы (статья 427). Здесь, если окончательные решения не будут обжалованы и отменены Кассационным судом, судье не разрешается повторно рассматривать (принимать решение) дело, которое было завершено окончательным решением (Куру, стр. 3004-3005).
Окончательные решения также можно разделить на две группы: окончательные решения по существу и процедурные. Хотя судья и выходит из дела с окончательным процессуальным определением, этим определением не разрешается основание спора между сторонами. Например, решения, принятые судом в связи с отсутствием у него юрисдикции или подведомственности, решения о прекращении дела в связи с отсутствием дальнейшего рассмотрения дела, решения о прекращении дела в связи с отсутствием обстоятельств дела, являются окончательными решениями, но они не являются решениями, которые заканчивают спор между сторонами и разрешают его.
Суды разрешают возникающий перед ними спор с окончательным решением, которое они вынесут по существу, за исключением таких случаев, как урегулирование спора сторон, отказ от рассмотрения дела, принятие или отзыв дела. Каждое решение суда, в принципе, выражает его добросовестное мнение о конкретном споре, который ему предстоит, в рамках «Конституции, законов и права». Соответствие этого сознательного убеждения в указанных рамках определяется мотивировкой решения. Поэтому, согласно третьему пункту статьи 141 Конституции, все решения всех судов должны быть мотивированы. В этом контексте судебное решение состоит из мнения суда о рассматриваемом им споре. Иными словами, судебное решение – это изложение мнения суда по конкретному правовому вопросу. Это изложение мнения, которое мы называем судебным решением, имеет обязательные последствия для его собеседников. Настолько, что в случае, если необходимость решения не выполняется адресатом, возможно выполнить положения, содержащие положения об исполнении (принудительно) посредством судебного решения (Pekcanıtez Usul, Гражданский процессуальный закон, Vol III , Стамбул, 2017 г., стр. 1967). Исходя из этих разъяснений, приговор можно определить как решение, вынесенное судьей в результате судебной деятельности в отношении поставленного перед ним в порядке иска спора, разрешающее дело по существу и прекращающее спор между сторонами.
По сути, в абзаце первом статьи 294 ГПК № 6100 (Закон № 6100/ГМК/ГМК № 6100), вступившего в силу с 01.10.2011 г., «Суд прекращает действие дело с окончательным решением по процессуальным или существенным вопросам. По окончании судебного разбирательства окончательным решением по существу спора является приговор». Урегулировано, что решение суда, разрешившего спор, является приговором по существу.
На стадии судебного разбирательства перед вынесением вердикта судья сначала исследует и определяет, существует ли норма права, применимая к конкретному делу. Во-вторых, он исследует, присутствуют ли условия абстрактной правовой нормы в конкретном случае; Он расследует, доказаны ли выдвинутые обвинения и защита или нет. Эта обязанность судьи реализуется путем сбора и оценки доказательств. На последней стадии судья принимает решение по существу спора путем применения объективной нормы права к конкретному делу в результате своей судебной деятельности. Если приговор не оглашен судьей, он не имеет последствий. Для того чтобы решение (постановление) вступило в силу, оно должно быть разъяснено сторонам, то есть должно быть объявлено или сообщено. Порядок вынесения приговора регулируется статьей 382 ГПК № 1086 (Закон № 1086/HUMK) и статьей 294 Закона № 6100. На что будет распространяться это положение, подробно показано в статье 388 Закона № 1086 и статье 297 Закона № 6100. После написания и подписания приговора судьей и скрепления печатью суда копии приговора выдаются сторонам под расписку.
а также доводится до сведения стороны, в отношении которой решение не вынесено незамедлительно (статьи 301 Закона № 6100; статьи 392 Закона № 1086).
Средство правовой защиты — это средство правовой защиты, предоставляемое сторонам дела, с помощью которого неправильные решения (точнее, решения, которые объявляются ошибочными) пересматриваются и изменяются. Поскольку существует вероятность того, что суды, выносящие приговор, могут допустить ошибки при вынесении своих решений, в каждой правовой системе приняты средства правовой защиты, чтобы контролировать решения, принимаемые вышестоящим судом (Куру: стр. 4483).
Средства правовой защиты, препятствующие принятию окончательных решений, называются нормальными средствами правовой защиты. Другими словами, в случае обращения к обычному средству правовой защиты окончательное решение, в отношении которого применяется средство правовой защиты, не будет принято без прохождения этих процедур. Обычное средство правовой защиты является признанным средством правовой защиты для окончательных решений, которые еще не являются окончательными. Если против решения применяется обычное средство правовой защиты, завершение этого решения предотвращается, то есть остается результат средства правовой защиты. Если это средство правовой защиты не будет использовано в течение обычного срока средства правовой защиты или если решение будет оставлено в силе, а другие средства правовой защиты отсутствуют, окончательное решение становится окончательным (Куру: стр. 4484). Другими словами, пути права не бесконечны. Решение становится окончательным с исчерпанием предусмотренных законом средств правовой защиты против положения или истечением сроков для обращения к средствам правовой защиты. Больше невозможно прибегнуть к обычным средствам правовой защиты против этого положения. Однако средство правовой защиты, предоставленное в отношении окончательных положений, называется чрезвычайным средством правовой защиты, и решение, подлежащее чрезвычайному средству правовой защиты, по существу становится окончательным посредством обычных средств правовой защиты. или не прибегая к средствам правовой защиты. Однако при наличии определенных оснований, предусмотренных в законе, законодатель допускал возможность отмены или изменения доработанного положения.
В гражданско-процессуальном законодательстве Турции средства правовой защиты допускаются для принятия окончательных решений. Общей системы правовой защиты от неокончательных решений, другими словами, промежуточных решений судов, не предусмотрено.
No Comments