13 May РЕШЕНИЕ СУДА ПО ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ НАСИЛИИ
Т.Р.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
ЗАКОН ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ
Е. 2008/2-695
К. 2008/710
Т. 26.11.2008
• ПОДКАЧИВАНИЕ ОСНОВ БРАЧНОГО СОЮЗА ( Истец
Что у него были финансовые трудности и что он пострадал от экономического насилия.
Предполагаемый – их развод будет решен)
• РАЗВОД (Стороны состоят в браке 34 года/Истец сам ответчик
Его заявление о финансовых затруднениях и экономическом насилии –
Их развод будет решен)
• ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ (брачный союз расшатался до основания/со стороны истца).
Утверждение ответчика о том, что он создает ему финансовые трудности – к их разводу
быть решенным)
4721/м.166
РЕЗЮМЕ: В случае развода; адвокат истца, воинственный и несовместимый характер ответчика
что истец получал зарплату во время работы и пенсию после выхода на пенсию.
что он взял у нее, что он хотел, чтобы она жила с ним, давая ему очень мало денег,
что они давно разлучены друг с другом, в разных комнатах, как два незнакомца
утверждая, что начали жить, развод сторон, финансовый,
заявлено и предъявлено исковое заявление о возмещении морального вреда. Суд «длинный
лет приходилось полагаться на чрезмерно расчетливую и скупую бережливость жены.
оставшимся женщинам жить свободно и комфортно в экономической и социальной сфере и
Необходимо принять решение о принятии иска, поданного для избавления от насилия»
было отклонено в предыдущем решении. Решение сопротивляться правильное.
ДЕЛО: Из дела «развод, материальная и моральная компенсация» между сторонами
в конце судебного разбирательства из-за; A… … дела о разводе в Суде по семейным делам
принятие, частичное принятие иска о возмещении материального ущерба,
постановление об отказе в принятии решения от 23.03.2007 г. и № 2006/318 Э., 2007/329 К.
По ходатайству защитника ответчика 2-й юридический отдел Кассационного суда
Решением от 15.04.2008 г. за номерами 2007/12410 Э., 2008/5373 К.;
(…После событий, упомянутых в свидетельских показаниях истца, брачный союз продолжился.
и события, переданные от женщины-истицы, не могут быть приняты за основание для расторжения брака.
В соответствии со статьей 166/1-2 Гражданского кодекса Турции; Решение о разводе
Для брачного союза от супругов не ожидается продолжения совместной жизни.
Должно быть зафиксировано, что оно пошатнулось от своего основания. Однако свидетели истца слышали
Некоторые его слова основаны на статье 166/1 Гражданского кодекса Турции.
Это те утверждения, которые не подходят для принятия состояния тряски, и некоторые из них являются причинами и причинами.
Она состоит из необъяснимых и неубедительных объяснений. Как таковой
В то время как дело должно было быть отклонено, допустив ошибку в оценке доказательств, ей было дано недостаточное обоснование.
решение о разводе противоречит процедуре и закону…),
Повторное рассмотрение дела отказом от места рассмотрения дела с нарушением оснований
в конце концов; Суд оказал сопротивление в предыдущем решении.
Оно было рассмотрено Генеральной ассамблеей права, и решение о сопротивлении было своевременно обжаловано.
После понимания и прочтения бумаг в деле обсудили необходимость:
РЕШЕНИЕ: Дело касается иска о расторжении брака, материальной и моральной компенсации.
Адвокат истца заявил, что стороны поженились в 1972 году и что у ответчика были сварливые и неприятные отношения.
структура, заработная плата истца во время работы и выхода на пенсию после выхода на пенсию.
что он брал у него пенсию, что он хотел, чтобы она жила с ним, давая ему очень мало денег,
что партии давно уже разлучены, что они разлучены, как два незнакомца.
утверждая, что они начали жить в комнатах, разводе сторон, истец
10 000 YTL за материальный ущерб и 5 000 YTL за моральный ущерб.
заявлено и предъявлено иск.
Адвокат подсудимого за 34 года совместной жизни сторон не предпринимает никаких действий, которые расстроят супругу подсудимого.
плохое поведение, требования истца необоснованны,
за последние три с половиной года, что всевозможные потребности в
Дело было прекращено, утверждая, что истец получал свою зарплату.
сообщил в ответ.
Принятие судом дела о расторжении брака, частичная компенсация материального вреда
Решение о принятии и отклонении иска о компенсации морального вреда принимала Специальная палата.
отменен по вышеуказанной причине, судом “его жена в течение многих лет излишне рассчитывала и
Приходится полагаться на ее бережливость в меру скупости, хозяйственности и
для того, чтобы свободно и комфортно жить в социальной сфере и избавиться от экономического насилия.
В предыдущем решении было отказано на том основании, что должно быть принято решение о принятии дела».
Взаимные претензии и возражения сторон, протоколы и доказательства в деле, суд
веские причины, объясненные в решении и особенно в оценке доказательств.
По отсутствию неточности целесообразно решение об сопротивлении.
Однако другие основания жалобы адвоката подсудимого специальной палатой не рассматривались.
файл должен быть отправлен в специальный офис.
ВЫВОД: Поскольку сопротивление было сочтено надлежащим по причинам, изложенным выше, файл
во 2-ю Адвокатскую контору для рассмотрения жалоб адвоката ответчика.
На втором заседании 26.11.2008 г. большинством голосов было принято решение о его командировке.
ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ:
Стороны от 28.08.1972 г.Они поженились в Индии. Развод истца
Открыт 03.04.2006. Итак, 34 года спустя.
Свидетели истца, заслушанные в деле, — это те, с кем истец работал до выхода на пенсию.
являются коллегами. Только один является братом истца. с коллегами
свидетели свидетельствуют, что ответчик не давал истцу денег на карманные расходы или давал мало
что он даже не может предложить чаю своим друзьям, что он не может тратить деньги так, как хочет истец.
Они сообщили, что свидетель, являющийся братом истца, утверждал, что стороны постоянно ссорились.
что они не могли предоставить, что ответчик вмешался, потому что ребенок съел миску йогурта, что
Вот почему они утверждали, что 7 лет назад ответчику платили больше, чем истцу.
Они заявили, что будут вносить в бюджет столько же, сколько ваша зарплата.
В 1995 году истец вышел на пенсию. Свидетели, кроме его брата, являются его коллегами.
Они не встречаются как семья. И передают то, что услышали от истца. новый
Ничего конкретного они не выявили. Стороны 11 лет с 1995 года
Они жили вместе раньше и простили друг друга в событиях до этого.
Свидетель, брат истца, заставляет истца съесть тарелку йогурта.
Он сказал, что стороны спорили из-за этого. Один ребенок сторон в ЗАГСе
это понимается. Этот ребенок родился в 1974 году. 32 на момент подачи
лет. Так как его мать кормила его йогуртом, когда он был ребенком, если он съест его в возрасте 2 лет, это будет 30 раз.
год прошел. Свидетель, заявляющий, что ответчик внесет в бюджет равную сумму денег,
Он не объясняет, реализует он это или нет. Разделение комнат с ответчиком
Не сказано, где оно возникло. Другими словами, он не возлагал вину на ответчика.
Момент, который хотят выразить все свидетели, это уровень скупости подсудимого.
это отношение. По их словам, подсудимый настолько скуп, что у него не хватает денег даже на то, чтобы купить жене чай.
не дает. Тот же скупой подсудимый купил квартиру в Анкаре и поделил ½ своей доли на жену.
зарегистрированы в земельной книге. Подсудимый настолько скуп, что купил летнюю квартиру и
Как следует из показаний свидетелей, она зарегистрирована на имя его жены.
сделано.
И истец, и ответчик являются государственными служащими. С экономией, которую они делают, вышеупомянутые
Они купили квартиру и машину. Они живут вместе в доме в Анкаре, на даче.
Они едут и остаются вместе, и они вместе пользуются машиной. Истец один раз
Автомобиль ответчика сначала попал в больницу из-за артериального давления и болезни почек.
Он не взял его с собой, истцу пришлось ехать в больницу на маршрутке, естественно жену он потерял.
Лучше бы он сам отвез его в больницу, свидетель почему не взял или не смог взять
не объясняет. Он говорит, что с момента этого инцидента прошло 3-4 года. Это не говорит ничего нового.
Двое мелких государственных служащих на пенсии со сбережениями, которые они сделали за период работы, дом, лето
и собственные автомобили.
Они живут в собственном доме в Анкаре. Если бы они не купили этот дом на свои сбережения
если бы они были. Им придется жить на минимальную арендную плату в размере 500 лир в месяц. Так на пенсии
они будут платить половину своей зарплаты в качестве арендной платы за дом. Им будет трудно обойтись с оставшимися деньгами. Скромный
Можно ли считать их странными и считать это поводом для развода? Конечно, нет.
Свидетели не выявили нового события, но за причину конфликта приняли старое.
Они говорили о невозможных событиях. Личный кабинет поселился
Согласно их судебной практике, стороны простили друг друга в прошедших событиях. Снова много лет
они жили вместе.
Для того, чтобы развод был решен; продолжение совместной жизни брачного союза
Она должна быть потрясена из своего основания неожиданным образом (TMK.nun
166/1.ст. ). По объясненным причинам брачный союз не был поколеблен с самого начала или вообще не был поколеблен.
не потрясен.
По причинам, изложенным выше, и принимая во внимание принятые решения Специальной палаты
Я не могу согласиться с мнением большинства о разводе.
No Comments