20 Haz РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ АПЕЛЛЯЦИЕЙ И АПЕЛЛЯЦИЕЙ
Можно перечислить основные различия между апелляционным средством правовой защиты и апелляционным средством правовой защиты следующим образом:
Прежде всего, существует разница между двумя средствами правовой защиты с точки зрения преследуемой цели. Целью рассмотрения и принятия решений Верховным судом, которое называется апелляционным средством правовой защиты, является обеспечение единообразия в турецкой судебной системе. Другими словами, Верховный суд стремится выносить аналогичные решения по аналогичным событиям по всей стране при рассмотрении апелляций. Потому что в правовом государстве принятие разных решений по схожим событиям — это ситуация, которая нанесет ущерб юридическому авторитету. В связи с этим Кассационный суд проводит проверку соблюдения законодательства. Цель апелляционного средства правовой защиты состоит в том, чтобы обеспечить справедливость решений судов. По этой причине региональные суды не только определяют, является ли решение, вынесенное путем изучения фактов, справедливым или нет, но и обеспечивают правильность принятия решения, проверяя соответствие закону. Региональные суды не ставят своей целью обеспечение единообразия в судебной системе, их основная цель – выявление материальной истины для принятия наиболее справедливого решения, соответствующего конкретному делу.
Кассационный суд может только проверять законность материалов, которые поступают к нему для рассмотрения в апелляционной инстанции. В этом отношении Кассационный суд не уполномочен проверять, как произошло событие и было ли оно правдой или нет. Региональные суды, с другой стороны, исследуют материальную действительность, проводя расследование по существу дела при рассмотрении апелляции.
Принимая во внимание цель апелляционного средства правовой защиты, областные суды часто принимают решение о повторном рассмотрении дела вместо того, чтобы отправить его обратно в суд первой инстанции после отмены решений суда первой инстанции. В результате этого решения дело снова рассматривается в соответствующем областном суде. Верховный суд, с другой стороны, направляет дело в суд первой инстанции для решения, которое он отменил.
Правило представления доказательств является доминирующим для дел, рассматриваемых областными судами. Стороны могут приобщить к делу новые доказательства. Однако, поскольку в апелляционном рассмотрении осуществляется только проверка законности, привести какие-либо другие доказательства, кроме подтвержденных в деле, невозможно.
При рассмотрении апелляционной жалобы в Кассационном суде судья связан требованиями, изложенными в апелляционной жалобе, он не вправе рассматривать какие-либо иные вопросы. При рассмотрении апелляционной жалобы суд может рассматривать ex officio и другие вопросы, чем вопросы, указанные в апелляционной жалобе.
Слушание в Верховном суде носит исключительный характер и подлежит требованию. Однако проведение слушания является правилом, а не проведение слушания – исключением. Кроме того, суд не связан требованием.
СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
Апелляционный суд может изучить дело или открыть слушание. Нет необходимости в ходатайстве об открытии слушания. Он может открыть слушание по собственной инициативе. В частности, следует указать, что изменяется характер преступления, смягчается или ужесточается наказание, а во всех остальных случаях дело решается на повторное рассмотрение в судебном заседании (CMK 280/1-c).
По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции может вынести решение об отказе по существу.
По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.
В случае проведения экспертизы со слушанием решение об отмене уже не может быть дано. Потому что апелляционный суд имеет право принять новое решение путем аннулирования решения вместо аннулирования решения в случае судебного разбирательства.
Опять же, стоит отметить, что; Во время слушания апелляционный суд может выполнять все процедуры, выполняемые в суде первой инстанции, такие как заслушивание свидетелей, судебный процесс, открытие, свидетель-эксперт. (КМК ст. 281/2). Кроме того, если характер преступления изменится, он может направить дело в суд первой инстанции для проведения примирительной процедуры.
КАК ПРОВОДИТСЯ ИСЦЕЛЕНИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИИ?
Когда принято решение открыть слушание; Применяются общие положения КМК относительно подготовки слушания, слушания и решения (статья 282 КМК).
Перед слушанием разъясняется «протокол экспертизы», подготовленный судьей-членом (статья CMK 282/1-a).
Затем разъясняется мотивированное решение суда первой инстанции (статья УМК 282/1-б).
Свидетельские показания, отчет об обнаружении, заключение эксперта и т. д. Объясняются протоколы и отчеты, а также доказательства, собранные в ходе подготовки к слушанию (статья 282/1-c УМК).
Оглашаются доказательства и документы, собранные при подготовке судебного заседания областного апелляционного суда, протоколы и акты об обнаружении и заключения экспертов, если они были составлены (статья 282 ч. 1-д КМК)
Вызываются свидетели и эксперты, которых необходимо заслушать в областном апелляционном суде (ст. 282 ч. 1-д КМК)
ВАЖНОСТЬ СРЕДСТВА ОБЖАЛОВАНИЯ
Обращение имеет большое значение с точки зрения установления права и защиты прав. Незаконные решения судов первой инстанции определяются и исправляются областными судами в апелляционной стадии либо может быть принято новое решение путем их отмены. Опыт показывает, что дела, вынесенные в судах первой инстанции, могут быть обращены в пользу на апелляционной стадии. В этом аспекте я
No Comments