23 Tem ПУНКТ НЕЗАКОННОГО НАРУШЕНИЯ
Для преступления оскорбления существуют основания для соблюдения закона, устраняющие элемент противоправности. Это право на информирование и критику, очень распространенное в юридической практике, и ст. Право на иммунитет от претензий и защиты рассмотрено в 128, а также ст. Основания для соблюдения закона в виде доказывания вменения регламентированы статьей 127.
1. Иммунитет претензий и возражений
В рамках «свободы отстаивания прав», иммунитет от претензий и защиты которых гарантируется статьей 36 Конституции, ТСК ст. В положении 128 «В случае конкретных обвинений или негативных оценок в отношении лиц в рамках письменных или устных заявлений, претензий и возражений, поданных в судебные или административные органы, штраф не налагается. Однако для этого атрибуции и оценки должны быть основаны на реальных и конкретных фактах и должны быть связаны с конфликтом». отформатировано. Соответственно, письменные и устные заявления, уведомления и жалобы, направленные в судебные или административные органы, подпадают под действие этого основания для соблюдения закона.
Условия применения положения статьи можно перечислить следующим образом. Письменное или устное заявление должно быть подано в судебные или административные органы, а также должны быть представлены иск и защита. Заявление может быть сделано с письменным или устным уведомлением или жалобой. Так что не обязательно в письменной форме.
Для того чтобы обвинения и негативные оценки, высказанные в отношении физических лиц, соответствовали закону, они должны быть «основаны на реальных и конкретных случаях» и «связаны со спором». Например, в деле о разводе слова «подсудимая женщина спит с мужчинами» могут быть оценены в рамках иска и защиты, тогда как в том же судебном процессе называть женщину «шлюхой» из-за того же инцидента не будет. входит в этот объем.
Однако, даже если обвинения, не относящиеся к конкретному спору, верны, о наличии иммунитета от иска и защиты не может быть и речи.
Иммунитет от требования и защиты характерен для правонарушения оскорбления. Например, если деяние виновного носит характер злоупотребления властью или носит характер угрозы, он не может воспользоваться этим иммунитетом.
2. Право на новости и критику
Несомненно, что право на информирование и критику, которое взял на себя его отец в рамках права общества на получение информации, имеет публичный характер. Для того чтобы извлечь выгоду из основания для соблюдения закона в виде права на информирование общественности при передаче события, необходимо не наносить ущерб другим народам, что конституционно гарантируется, прежде всего, личным правам. В контексте; Судья должен определить, находится ли обвинение в рамках политической, научной, литературной критики или оно способно оскорбить честь и достоинство.
Заявления о диффамации, совершенные через прессу, – это вопрос, к которому нужно подходить очень тщательно, иначе пострадает свобода печати и слова. Были приняты определенные критерии, определяющие пределы права на сообщение и критику, это реальность, своевременность, общественный интерес и общественный интерес, а также интеллектуальная связь между предметом и выражением. Невыполнение хотя бы одного из этих элементов лишает права информировать и критиковать и делает действие незаконным. Кратко рассмотреть эти особенности;
Для того чтобы новость или критика рассматривались в рамках свободы печати и выражения мнений, они должны сначала быть правдивыми. Новости или комментарии, не имеющие качества реальности и являющиеся полностью фейковыми, не могут быть включены в сферу критики. Реальность, которую здесь ищут, по-видимому, является реальностью.Человеку, который делает новости, не нужно исследовать все детали и доходить до стопроцентной правды. Ему достаточно провести все возможные исследования и прийти к заключению, что это правда. Новости также должны быть актуальными, говорить об использовании этого права по устаревшим выпускам не получится.
Новость должна представлять общественный интерес и заинтересованность в распространении. За исключением информации, требуемой общественными интересами, нельзя сказать, что право на информирование используется в случае частной информации отдельных лиц. Кроме того, между сообщаемыми новостями и используемыми оценочными суждениями должна быть интеллектуальная связь. В случае, если новость и способ ее подачи вызывают различные коннотации друг от друга, это право не может быть упомянуто повторно в случае выхода за рамки информирования.
Следует проявлять осторожность, чтобы не включать уничижительные выражения в новости или комментарии. В частности, новость или комментарий ни в коем случае не должны содержать слов оскорбительного характера. Еще один вопрос, который следует здесь рассмотреть, — это тщательная демаркация границы между юмором и оскорблением. Согласно Верховному апелляционному суду, юмор определяется как «насмешка с целью развлечь, рассмешить и подразнить чье-то поведение, не причиняя ему вреда». Соответственно, аналогии и шутки, сделанные с помощью юмора, могут быть тяжелыми и раздражающими. Однако для того, чтобы юмор рассматривался как повод для соблюдения закона, в нем не должны содержаться обидные и унизительные оценочные суждения, должно использоваться взвешенное выражение.
должно.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Доказательство вменения является лишь основанием для соблюдения закона, характерного для преступления оскорбления. Если доказывание вменения ставится под сомнение в случаях, когда вменяется конкретное деяние, право доказывания не предоставляется соответствующим сторонам. Это обвинение могло быть предъявлено государственному должностному лицу из-за его служебных обязанностей, или уголовное обвинение могло быть предъявлено кому-либо. В случае, если обвинение предъявляется только к лицам, состоящим на государственной службе и службе в связи с исполнением этой обязанности и службы, лицо, предъявляющее обвинение, вправе доказать правильность обвинения. Чтобы доказать правильность обвинения, выдвинутого против лица, не являющегося государственным должностным лицом, должно быть выполнено одно из следующих двух условий.
Во-первых, это общественный интерес в доказательстве точности вменения. Второй заключается в том, что истец, то есть оскорбляемый, соглашается на доказательство. Согласно этому; Условия применения статьи 127 ТКК, регулирующей доказывание вменения, можно рассмотреть в трех разделах.
Необходимость наличия общественного интереса в понимании действия обвиняемого верна
Прежде всего, следует оценить, является ли предполагаемое деяние преступлением, а затем следует изучить общественный интерес. Не будет оцениваться отдельно, существует ли общественный интерес в деянии, которое является преступлением. По запросу лица, совершившего оскорбление, суд оценит, существует ли общественный интерес в понимании правильности деяния. Если вменение вызывает озабоченность широкой общественности, если социальный статус потерпевшего и его/ее обязанности в обществе требуют, чтобы такое утверждение не оставалось двусмысленным, доказательство представляет общественный интерес. По этой причине всегда признается, что обвинения, выдвигаемые против государственного должностного лица в силу его служебных обязанностей, вызывают общественный интерес.
Преступность субъекта деяния и осуждение потерпевшего
Если в отношении лица, оскорбленного уголовным обвинением, имеется окончательный обвинительный приговор, то лицо, совершившее преступление оскорбления, не наказывается. Однако здесь следует отметить, что обвинительный приговор должен быть оглашен до совершения акта оскорбления.
Выяснить, было ли совершено преступление, являющееся предметом обвинения, можно будет только в уголовном деле, которое возбуждено или будет возбуждено в соответствующем суде по этому основанию. В деле, куда подается иск о диффамации, судебное разбирательство для доказывания проводиться не будет и будет решено дождаться исхода поданного иска. Другими словами, доказательство вменения появится как вопрос ожидания.
Согласие заявителя
При наличии согласия истца считается, что правонарушитель имеет право доказывать без необходимости проведения расследования, существует ли общественный интерес. Согласие заявителя на доказывание обвинения означает, что потерпевший, в отношении которого было совершено преступление диффамации, соглашается с обсуждением судом вопроса о том, является ли предполагаемое деяние истинным или ложным.
Как только заявитель согласился с доказательством, он больше не может отказаться от него. Для того, чтобы доказать тест, необходимо установить точно и полностью, не оставляя места для беспокойных сомнений, что предполагаемое действие реально. Если есть какое-либо сомнение, оно не будет считаться вмененным.
Что касается доказательства вменения, Кассационный суд недавно принял решение, разъясняющее всю процедуру. В вышеупомянутом инциденте обвиняемый потерпевший утверждает, что судья сказал им «иди на хуй» в зале суда, и чтобы доказать, что судья сказал это, он хочет, чтобы свидетели в зале суда были заслушаны как свидетели, а потерпевший заявляет, что обратился с жалобой к судье и что следует дождаться результатов этой жалобы.Несмотря на это, суд принял решение о наказании Вас за оскорбление должностного лица без проведения каких-либо исследований. Кассационный суд не счел целесообразным вынесение обвинительного приговора без предоставления обвиняемому права доказывания, оценки и обсуждения противоречий в показаниях свидетелей и вынес определение об его отмене.
Действия виновного должны быть неправомерными, особенно в акте взятия трупа или костей, если виновный выполняет свой долг, например, судья суда вывозит тело конфискацией и направляет его в Институт судебной медицины, в случаях, когда долг и полномочия, вытекающие из законов под номерами 2238 и 1593, используются, поскольку действие соответствует закону. Действие не будет составлять преступление.
No Comments