24 Mar ПРИМЕР РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА О ЗАПРЕТЕ ПОВТОРНОЙ АРЕНДЫ
3. Юридический отдел 2017/6483 Э. , 2019/2527 К. “Прецедентный текст”
СУД :МАГИСТРАТСКИЙ СУД “…
…
… Арендная плата за жилье и рабочее место с крышей в Турецком законе о долге 339. и отредактировано в последующих статьях. Среди причин, по которым договоры аренды жилого помещения или помещения с крышей расторгаются в судебном порядке, среди причин, по которым арендодатель может расторгнуть договор аренды из-за требований, – это ДЕКА м. Согласно 350/1; арендодатель должен заключить договор аренды; Если арендодатель обязан использовать арендуемое имущество для себя, своего супруга, подчиненного, начальника или других иждивенцев в соответствии с требованиями закона в отношении жилья или рабочего места, он должен подать иск в конце срока действия срочных договоров, начиная с даты, которая будет определена в соответствии с общими положениями об аренде в договорах на неопределенный срок, и в соответствии с сроками, установленными для уведомления о расторжении договора, в течение одного месяца, он может расплавить его. Опять же, ТБК м. В соответствии с разделом 355/1, когда арендодатель обеспечивает освобождение арендуемого помещения в соответствии с требованиями, он не может без уважительной причины сдавать арендуемое в аренду кому-либо, кроме своего бывшего арендатора, если срок аренды не превышает трех лет и ТБК м. В соответствии с разделом 355/3 арендодатель обязан выплатить своему бывшему арендатору компенсацию в размере не менее годовой арендной платы, уплаченной в течение последнего года аренды, если он нарушил эти положения.
Декоммунизированный в этом контексте, в конкретном случае между сторонами был заключен договор аренды крытого рабочего места сроком на 10 лет, датированный 01.12.2007 г., и ответчик уведомил об этом в уведомлении от 28.06.2011 г., что договор аренды не будет продлен, поскольку недвижимое имущество будет использоваться в качестве рабочего места по каналу нотариуса, и истцу было предложено выселить недвижимое имущество через шесть месяцев после уведомления об уведомлении. Соответственно, учитывая приведенные выше объяснения; арендованный, согласно заявлению истца, был выселен сам по себе 01/01/2012 после уведомления об уведомлении, и поскольку иск о выселении, поданный ответчиком в связи с требованием и исполнением решения суда, вынесенного в результате этого иска о выселении, не может быть обеспечен выселением 355. Условия компенсации, предусмотренные статьей, не были сформированы. В то время как в этом случае суд должен был отклонить иск, решение о его принятии в письменной форме было сочтено неправильным и потребовало отмены.
No Comments