10 May ПРИМЕНИМЫЙ СУДЕБНЫЙ ИСК
25-Й ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДИРЕКЦИИ СТАМБУЛА
НОМЕР ДЕЛА :
ЗАЯВЛЕНИЕ О СООТНОШЕНИИ
НАЙДЕНО ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ……… ( В.Д. )
АДВОКАТ:
должен:
КРЕДИТОР:
ТЕМА: Представление нашего заявления о вознаграждении и статьи 99 EBL
запрос приложения.
ОПИСАНИЯ:
В соответствии с приложенной доверенностью и разрешительным документом ……………. мы прокси. (ПРИЛОЖЕНИЕ 1)
По указанию, присланному из дела вашего управления с указанным выше базовым номером, Кемерское управление исполнения наказаний ……….. Тал. Адрес компании-клиента изъят 20.09.2021 из дела №. По этой причине мы хотим, чтобы наши отчеты о вознаграждении были представлены, а заявление было сделано в соответствии со статьей 99 EBL. А именно;
Прежде всего, следует отметить, что должник по делу ………….. Адрес Акционерного Общества в вестнике торгового реестра: «…………. (Приложение – Бюллетень торгового реестра).
Адрес, по которому производится залог, является адресом, по которому компания-клиент продолжает свою коммерческую деятельность и не имеет отношения к компании-должнику. (Приложение – пример Налогового департамента) Как видно из акта о выемке, никаких документов или указаний, принадлежащих компании-должнику, по адресу обнаружено не было. Презумпция права собственности действует в пользу компании-клиента, владеющей имуществом. Кроме того, поскольку изъятые товары находятся в руках компании-клиента, предполагается, что они являются владельцами товаров. Таким образом, компания-клиент не будет нести бремя доказывания. Бремя доказывания лежит на кредиторе.
Должник по делу ……..Incorporated Company столкнулась с экономическими трудностями в 2016 году, стала нетрудоспособной и прекратила свою деятельность по изъятому адресу в 2016 году.
Недвижимое имущество, в котором находится изъятый отель, было приобретено компанией-заказчиком в рамках тендера, проведенного Кемерским исполнительным управлением …….. файл с инструкциями. (Приложение – Земельный кадастр, отчет о сдаче)
В ходе конфискации движимого имущества от 20.09.2021 (Приложение-2 Отчет об аресте) движимое имущество, принадлежащее компании-клиенту, было арестовано соответствующей Кемерской исполнительной службой для принятия решения на основании претензии и оставлено сотруднику компании-клиента в качестве попечитель.
Как можно понять из документов, представленных в приложении к нашей петиции;
1. Адрес залога не имеет отношения к должнику по делу, и компания-клиент работает с недвижимым имуществом, приобретенным посредством обращения взыскания.
2. По соседству не было обнаружено никаких записей о компании-должнике.
3. Конфискованные товары на месте ареста принадлежат компании-заказчику. Мы также представляем несколько счетов за конфискованное движимое имущество.
Кемерское исполнительное управление ……Таль. Поскольку вышеупомянутое движимое имущество, изъятое в деле №№, принадлежит компании-заказчику, мы требуем вознаграждения. С принятием нашего требования о вознаграждении мы просим, чтобы меморандум об аресте был оценен в рамках этой статьи и чтобы кредитору было предоставлено время для подачи иска, поскольку статья 99 Закона о принудительном исполнении банкротства должна применяться в процессе обращения взыскания. в отсутствие должника.
С уважением. 21.09.2021
No Comments