13 May ПРИЕЗЖАЙ, ЕСЛИ МОЖЕШЬ, ПРИНИМАЙ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
Т.Р.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
18. УГОЛОВНЫЙ ОТДЕЛ
Е.2015/8443
К.2015/9550
Т.28.10.2015
ДЕЛО: При обжаловании приговора, вынесенного местным судом, дело обсуждалось в соответствии с продолжительностью подачи заявления, характером решения и датой совершения преступления:
РЕШЕНИЕ: В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы дело было передано по существу.
При проверке, проведенной по протоколу, документам и содержанию обоснования, отражающим ход судебного разбирательства, в котором сформировалось добросовестное мнение, иных оснований не установлено.
Однако :
1- Правовой ценностью, защищаемой наказанием за оскорбление, является честь, честь и достоинство народа, и для совершения этого преступления поведение должно быть направлено на унижение личности. Является ли действие оскорбительным или нет, в некоторых случаях относительно и может меняться в зависимости от времени, места и ситуации. Все виды резкой критики или оскорбительные слова, направленные в адрес людей, не должны оцениваться в контексте оскорбления, а слова должны явно представлять собой конкретный поступок или факт обвинения либо акт ругани, способной оскорбить честь, честь и достоинство.
Принято считать, что в день происшествия обвиняемый сказал потерпевшим, которые были охранниками тюрьмы, которые хотели произвести счет: «Мы не будем давать счет, мы не встаем, мы проявляем уважение в камере, мы здесь никого не уважаем, зовите своего начальника, своего прокурора, мы не встанем, кто бы ни пришел, счета не дадим, приходите и берите, если можете». преступление оскорбления не формируются, так как слова в форме грубого обращения не являются способом, оскорбляющим честь, честь и достоинство потерпевших,
2-Согласно признанию виновным в оскорблении государственного должностного лица в связи с исполнением им служебных обязанностей, статья 125/1 УК. Несоблюдение того, что статья 125/3-а УПК должна применяться непосредственно без применения статьи,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В связи с неправомерностью и основанием для обращения обвиняемого А.К. заключение в коммюнике признано правильным, приговор соответствует статье 325 КМУ. Единогласно 28.10.2015 принято решение о признании подсудимого С.К.
No Comments