05 Eki ПРАВИЛО О ПРИОБРЕТЕННЫХ ПРАВАХ В ОТНОШЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНЕСЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ НАРУШЕНИЯ – ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
T.C. КАССАЦИОННЫЙ СУД
6. Уголовный департамент № по существу :2018/891
Решение № :2018/1606
Дата принятия решения : 28.02.2018 г.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЗА КРАЖУ СО ВЗЛОМОМ И НАНЕСЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ – ПРИГОВОР, ВЫНЕСЕННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАРУШЕНИЯ
ТАКЖЕ НАПИСАНО О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛА О ПРИОБРЕТЕННЫХ ПРАВАХ В ОТНОШЕНИИ
МНЕНИЕ О ТОМ, ЗАПРАШИВАЛ ЛИ ОН ЗАКАЗЫ
НЕОБХОДИМОСТЬ УВЕДОМЛЕНИЯ – ДОСЬЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ
ТРЕБОВАНИЕ ОБ ЭКСТРАДИЦИИ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ
РЕЗЮМЕ: Письменное распоряжение о нарушении правила о приобретенных правах в отношении положения, вынесенного в результате нарушения
чтобы отправить его в нашу квартиру после того, как будет высказано мнение о том, сделал ли он запрос
дело должно быть возвращено в Генеральную прокуратуру Верховного суда.
(5237 С. K. m. 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 86, 142) (5275 С. K. m. 99, 107)
Адана 9. Постановление Суда присяжных от 15.05.2015 г. по существу 2015/59 г., постановление № 2015/206 г.
обвиняемый … по обвинению в краже и умышленном причинении телесных повреждений, предусмотренному статьей 5237 Уголовного кодекса Турции
8 лет и 9 месяцев лишения свободы в соответствии со статьями 142/1-h-2, 43/1 и 9 месяцев лишения свободы в соответствии со статьями 86/2-3e того же Закона
было решено, что он будет наказан штрафом, постановленным Верховный суд 2. От 20.10.2015 Уголовного розыска и
На основании постановления № 2015/16089 от 2015/18606 действия обвиняемого были квалифицированы как грабеж и скованность
поскольку кража, совершенная таким образом, представляет собой преступление, было решено нарушить пари, сделанное
в результате судебного разбирательства обвиняемый получил 6 лет и 8 месяцев в соответствии со статьями 149/1-а, 168/3 Закона № 5237 и
Статьи 142/2-ч, 43/1 и 168/2 того же Закона. наказывается лишением свободы на срок от 3 лет 1 месяца до 15 дней в соответствии со статьями
наказывается в соответствии со статьей 326 / последней Уголовно-процессуального кодекса № 5271
В связи с тем, что предыдущее постановление было обжаловано только обвиняемым и его защитой, ответчик
было решено, что он будет приговорен к 8 годам и 18 месяцам тюремного заключения с учетом его приобретенных прав.
я понял.
Хотя Верховный суд постановил, что Генеральная прокуратура; “Адана 9. Суд присяжных по уголовным делам
В соответствии с постановлением от 09.02.2016 г. обвиняемый был признан виновным в грабежах и кражах со взломом
В результате было вынесено решение о его наказании в виде тюремного заключения сроком на 8 лет 18 месяцев, хотя,
Статьи 68-77 Уголовного кодекса Турции № 765. В соответствии со статьями регламентируется учреждение уголовных наказаний за пьянство,
принимая систему взыскания в качестве основного принципа, а также применяя ее в отношении взыскания штрафов, 77. верх с веществом
Граница установлена в Уголовном кодексе Турции № 5237 за множественные преступления, совершенные одним человеком
не существует положения о суммировании приговоров, за которые он был осужден, и каждое наказание назначается отдельно
Закон № 5275 об исполнении наказаний и мерах безопасности, согласно которому они сохранили свою независимость, снова
99. В статье говорится: “Каждое наказание, вынесенное в отношении одного лица, не зависит от другого. Их активы
они защищают отдельно. Однако, если есть другие другие окончательные положения о человеке, 107-й
Чтобы статья могла быть применена, суд запрашивает решение о взыскании.” Предоставление положения
напротив, взыскание штрафов, которое может быть произведено после вступления в силу Закона № 5237
хит в принятии письменного решения, независимо от того, является ли его действие вопросом, связанным с исполнением
Уголовно-процессуальный кодекс № 5271 с формулировкой “не замечено”
Статья 309 Кодекса. В соответствии со статьей 9 Адана. Решение Суда присяжных по уголовным делам от 09.02.2016 и 2015/372 гг.
Дело в том, что решение 2016/54 было отменено, хотя и было запрошено; Адана 9. Суровое наказание
Также написано о нарушении правила о приобретенных правах в отношении приговора, вынесенного Судом в результате отмены
отправлено в наш офис после того, как будет получено мнение о том, запрашивал ли он заказы
для передача дела в Генеральную прокуратуру Верховного суда, единогласное решение от 28.02.2018 г.
дано.
No Comments