05 Mar ПОСЛЕ РАЗВОДА ДЕТИ НЕ МОГУТ ВИДЕТЬ ДРУГ ДРУГА
После развода возникает множество проблем, которые решает суд. Одним из них является опека и контакт детей, рожденных в брачном союзе. Опека над каждым из детей может быть передана матери или отцу в каждом конкретном случае. В случае передачи братьев и сестер разным родителям нельзя сделать так, чтобы братья и сестры не могли видеть друг друга. Потому что даже если развод между супругами, детей надо беречь. Развитие чувства братства у детей не может быть предотвращено. Вы можете ознакомиться с образцом решения Верховного суда.
Адвокатское бюро
Базовый номер: 2020/3411
Номер решения: 2020/3968
“Справедливый текст”
СУД: Самсунский областной суд, 4-я Гражданская палата
ТИП ДЕЛА: Взаимный развод
По окончании рассмотрения дела между сторонами определение областного суда, дата и номер которого указаны выше, было обжаловано истцом-контрответчиком в части установления вины, содержания под стражей. , алименты и компенсации, документ был прочитан и обсуждено необходимое:
1-Потому что это не основано на записях в деле, разбирательствах и расследованиях, подходящих для отмены, отсутствии какой-либо ошибки в конфиденциальности доказательств, а также на том факте, что он не оставил деньги в дом, что было особенно суд обвиняет истца-контрответчика, что человека нельзя обвинять в вине, но другие его неправильные действия принимаются и осознаются судом.Согласно заключению, поскольку понятно, что человек все еще вины в событиях, приведших к расторжению брака, апелляционные возражения истца-встречного ответчика, выходящие за рамки следующего подпункта, являются необоснованными.
2- Опека над Али Кемалем, совместными детьми сторон, 2010 г. дети не видели друг друга. Апелляционная жалоба отца истца-контрответчика об опеке была отклонена областным апелляционным судом. Организация личных отношений таким образом, чтобы ребенок, опекаемый матерью, и ребенок, опекаемый отцом, не могли видеть друг друга, препятствует развитию чувства братства между детьми, а личные отношения устанавливаются каждый год в течение семестровый перерыв по своему характеру вызывает колебания в исполнении. Поскольку этот вопрос не требовал повторного рассмотрения, эту часть положения пришлось откорректировать и утвердить (ст. 370/2 ЗМК).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: По причине, указанной в параграфе (2) выше, параграф 3 параграфа B был удален из пункта решения обжалуемого решения и заменен на «Личные отношения между матерью и ребенком, опеку над которым передается отцу, в субботу, которая совпадает с первой и третьей неделей каждого месяца, с 09:00 до воскресенья до 17:00 в первый день церковных праздников с 10:00 до 9:00 во второй день, с 09:00 с 1 августа до 17:00 15 августа, ежегодно с понедельника по субботу, первую неделю семестровых каникул для установления личных отношений, забирая детей со стороны отца заявителя до 14:00 следующего дня и доставляя их по истечении временного периода”, вновь путем вычитания из абзаца 6 пункта Б слова “с 09:00 субботы до конца второй недели до 14:00 воскресенья”. Слова “с 09:00 с понедельника до 11:00 субботы второй недели семестровых каникул ежегодно» вносятся в ИСПРАВЛЕННУЮ редакцию этих частей положения. Было единогласно решено, что другие части апелляции должны быть УТВЕРЖДЕНЫ по причине, изложенной в параграфе (1) выше, что пошлина за апелляцию будет возвращена вкладчику по требованию, что дело будет отправлено в суд первой инстанции, и копию решения в соответствующую областную судебную палату апелляционного суда. .)
No Comments