25 Nis ПОЛНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ В СВЯЗИ С УЛУЧШЕНИЕМ ОСТАВШИХСЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЗОНЕ В ПЛАНЕ ЗОНИРОВАНИЯ
ПОЛНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ В СВЯЗИ С УЛУЧШЕНИЕМ ОСТАВШИХСЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЗОНЕ В ПЛАНЕ ЗОНИРОВАНИЯ
Спор касается запроса о компенсации в размере 200 000 лир в обмен на ущерб, заявленный в связи с неспособностью администрации экспроприировать недвижимое имущество, которое оставалось в общественном месте в плане зонирования в течение более 25 лет. В связи с отсутствием действий администрации в отношении предмета спора (фактическая конфискация) действия, предпринятые по заявлению истца, не могут быть квалифицированы как «предварительное решение» в рамках статьи 13. Закона № 2577. Спор возник не из-за административного акта, а из-за ограничения, наложенного на недвижимое имущество в плане зонирования. В случае, являющемся предметом дела, истец утверждал, что он не мог в полной мере использовать свое имущество из-за ограничения на недвижимое имущество в результате планирования недвижимого имущества как общественного места в плане зонирования для жилого дома. сроком более 25 лет, и запросил сумму компенсации за недвижимое имущество.
Выходя за рамки очевидной ситуации, суд должен рассматривать спор как дело о компенсации. Хотя истцом подан иск об отмене иска об отклонении заявления о компенсации;
Как указано выше, учитывая предыдущие этапы дела, особенно дело об экспроприации и обращение в Европейский суд по правам человека; ограничение имущественных прав субъекта данного дела; Таким образом, перед лицом того факта, что недвижимое имущество связано с возмещением стоимости недвижимого имущества из-за невозможности его использования, дело должно быть рассмотрено и завершено как дело о возмещении, но без рассмотрения вне видимой ситуации и основания для возбуждения дела, квалифицируя дело как дело о признании недействительным, в связи с тем, что предмет дела не является окончательной и обязательной сделкой, дело (процедура) В части решения административного суда об отказе суда, не имело юридической силы (6-я палата Государственного совета – Решение: 2014/213).
No Comments