13 Eki ОТМЕНА ПРАВИЛА, ПРОДЛЕВАЮЩЕГО УСТАНОВЛЕННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ ДЛЯ ПРИВЕДЕНИЯ НЕКОТОРЫХ УСЛУГ В СООТВЕТСТВИЕ С ДОСТУПОМ ЛЮДЕЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ
Предмет иска – правило
Согласно правилу, подлежащему рассмотрению, в результате аудита соответствующим муниципальным и государственным учреждениям и организациям, а также владельцам всех видов сооружений и открытых пространств, обслуживающих общественные объекты, а также владельцам общественного транспорта может быть предоставлен дополнительный период, не превышающий восьми лет, с октября периода, указанного в первом абзаце, для устранения недостатков.
Обоснование запроса на отмену
Вкратце в ходатайстве по делу; что продление срока, установленного правилом, противоречит положительному обязательству государства по принятию мер, обеспечивающих защиту инвалидов и их адаптацию к общественной жизни, нарушает принцип социального государства и принцип равенства, противоречит обязательству государства осуществлять здоровую и упорядоченную урбанизацию, что продление срока, установленного для выполнения этих обязательств, нарушает право на жизнь, право на защиту и развитие материальных и нематериальных ценностей, право на уважение личной жизни, Утверждалось, что это правило противоречит Конституции, заявляя, что оно нарушает право на образование и право на труд.
Оценка суда
2 Закона № 5378. и 3. В статьях было предписано, чтобы все виды общественных сооружений и открытых пространств, а также общественный транспорт были приспособлены для доступа людей с ограниченными возможностями. Однако был предусмотрен переходный процесс, чтобы сделать эти места доступными для людей с ограниченными возможностями. Тем не менее, статья 34 Закона № 6353. временный, предусмотренный статьей 3. В третьем предложении пункта шестого статьи Октябрьской конвенции предусматривается, что для выполнения обязательств, указанных в первом случае, может быть предоставлен дополнительный срок, не превышающий двух лет. 7 Закона № 7252. В соответствии со статьей 15 Закона № 7333 этот период был изменен на “три года”. Срок был снова установлен в статье “четыре года”. Наконец, фраза “…четыре года…”, содержащаяся в предложении, упомянутом в правиле о предмете дела, была изменена на “…восемь лет…”, таким образом, необходимо временное 2. пункт 3, как временный, так и временный. Сроки, предусмотренные в статье для процесса перехода, были многократно продлены законодательными актами.
Очевидно, что постоянное продление срока, предусмотренного в упомянутых статьях Закона для обеспечения доступности для людей с ограниченными возможностями всех видов общественных сооружений и открытых пространств, а также общественного транспорта, отрицательно скажется на возможности людей с ограниченными возможностями участвовать в общественной жизни, участвовать в рабочей силе и жить индивидуально.
Кроме того, в Законе предусматривается создание комиссии для проверки того, соответствуют ли все виды общественных сооружений и открытых пространств, а также общественный транспорт требованиям доступности для людей с ограниченными возможностями, и, кроме того, в Законе предусмотрена временная 4-я поправка. Статья была связана с положением о том, что административный штраф будет наложен на тех, кто будет определен ревизионными комиссиями, которые не выполнили свои обязательства, предусмотренные по истечении срока. Однако постоянное продление срока, установленного для приведения указанных районов и общественного транспорта в соответствие с требованиями доступности для людей с ограниченными возможностями, делает механизм надзора, предусмотренный Законом, дисфункциональным, а также исключает возможность применения административных санкций в отношении тех, кто не соблюдает обязательства, предусмотренные Законом. С другой стороны, продолжение продления срока приведет к тому, что те, кто обязан привести указанные районы и общественный транспорт в соответствие с доступностью для людей с ограниченными возможностями, не будут готовы выполнять свои обязательства.
С другой стороны, все виды общественных сооружений и открытых пространств, а также обеспечение доступности общественного транспорта для людей с ограниченными возможностями не будут чрезмерно обременять соответствующие государственные учреждения и организации, а также частных юридических лиц; с некоторыми незначительными ремонтами и ремонтами, которые будут проводиться на указанных сооружениях, участках и общественном транспорте, а также с некоторыми дополнениями, которые будут сделаны на указанных сооружениях, участках и Понятно, что общественный транспорт можно привести в соответствие с доступностью для людей с ограниченными возможностями.
Соответственно, с учетом даты опубликования закона, в течение прошедшего периода времени все виды сооружений и открытых пространств, а также общественный транспорт должны быть приведены в соответствие с доступностью для людей с ограниченными возможностями, чтобы продлить срок, предусмотренный для выполнения необходимых работ и операций, еще на четыре года. в контексте права на защиту и развитие материальных и нематериальных ценностей, возложенных на государство в виде принятия мер, обеспечивающих защиту людей с ограниченными возможностями и их вклад в общественную жизнь. был сделан вывод, что это противоречит положительному обязательству
Конституционный суд постановил на описанных основаниях, что это правило противоречит Конституции, и отменил его.
No Comments