ОТВЕТНОЕ ПИСЬМО НА ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, ПРИЧИНЕННОГО ТРАВМОЙ - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
17012
post-template-default,single,single-post,postid-17012,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ОТВЕТНОЕ ПИСЬМО НА ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, ПРИЧИНЕННОГО ТРАВМОЙ

23 Tem ОТВЕТНОЕ ПИСЬМО НА ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, ПРИЧИНЕННОГО ТРАВМОЙ

ОБРАЗЕЦ Петиции-

В АНКАРУ ( ) ГРАЖДАНСКИЙ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Файл №: 2021/…

ПОДСУДИМЫЙ: C…..D….. (T.C.:……………)

АДРЕС

АДВОКАТ:

АДРЕС

Истец: A… B… (TC:…………….)

АДРЕС

ПРЕДМЕТ ЗАЯВЛЕНИЯ: Речь идет о представлении наших ответов на иск, поданный истцом, и на нашу просьбу об отклонении иска.

ОПИСАНИЯ

Клиент C….. D…. принадлежащий ему 06… Табличка с номером…. Модель …. Марка автомобиля (копия лицензии прилагается к ходатайству Приложение-1) и ../../…. При движении к Остиму из направления Батыкент в своей истории собственность A….. B….., 06 … Табличка с номером …. На автомобиле………………………. Он попал в дорожно-транспортное происшествие на перекрестке.

Клиент отгрузил свой автомобиль в соответствии с правилами ограничения скорости на месте. Вопреки утверждениям истца, истец внезапно выехал из правой полосы, не проверив свою правую, вместо того, чтобы дождаться поворота налево на перекрестке при включенном зеленом сигнале светофора, в результате чего автомобиль под управлением клиента врезался в его собственное транспортное средство. При столкновении, которое произошло таким образом, автомобиль истца также столкнулся с впереди идущим транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец был зажат внутри автомобиля, и его правая нога была сломана.

Несмотря на то, что Акт обнаружения дорожно-транспортного происшествия (Приложение-2) имелся у прибывших на место нарядов полиции; Согласно акту о дефекте (tramer), составленному в соответствии с этим актом, автомобиль с номерным знаком 06 …, принадлежащий клиенту, признан полностью и существенно неисправным.

Мы возражали против этого отчета об аварии, который противоречит истине, закону и процедуре; Дело Анкары … Мировое уголовное судейство с делом под номером 2021/… (Приложение-3) все еще продолжается. С другой стороны, продолжается судебное разбирательство по публичному иску, поданному против клиента с номером дела 2021/… в Уголовном суде первой инстанции Анкары (Приложение-4). С завершением вышеупомянутых дел будет выявлена ​​удаленность протокола от правовой основы и обоснованности наших требований, а также будет доказана невиновность клиента.

Несмотря на то, что вины клиента в этом ДТП нет, ошибочное определение еще более усложняет положение клиента. Клиент пытался узнать о состоянии своего здоровья, постоянно звоня на сторону истца; Он оказал всю поддержку, которую мог. Однако каждый раз он сталкивался с плохим отношением истца; подчиняться их бесконечным требованиям. Несомненно, что единственная цель другой стороны состоит в том, чтобы получить несправедливое преимущество над клиентом. Другая сторона использовала ситуацию с сообщениями, которые он отправлял своему клиенту, и пыталась выполнить его требования с помощью угроз. Изображения этих сообщений приложены к этой петиции. (ПРИЛОЖЕНИЕ-5)

Несмотря на невиновность клиента, требования истца о возмещении материального и морального вреда также непомерны. Эту ситуацию также зафиксирует экспертиза в ходе судебного разбирательства. Размер денежной компенсации, требуемой истцом, выходит за пределы причиненного ущерба и практически превращается в цель извлечения прибыли. По этой причине мы возражаем против требования истца о возмещении материального ущерба.

Точно так же моральный вред не должен быть основанием для обогащения лица, в пользу которого было вынесено решение, и не должен быть наказанием для лица, против которого было вынесено решение. Однако штраф, который пытаются наложить на клиента, а не с целью устранения той суммы боли и печали, которую требует истец, является доходом, который пытаются получить от клиента. В связи с этим требуем отклонить требования истца о возмещении морального вреда, лишенные законных оснований и являющиеся чрезмерными.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ: KTK № 6047, HMK, Закон об адвокатуре и другие соответствующие законодательные акты.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Фотокопия удостоверения транспортного средства, протокола дорожно-транспортного происшествия с порядковым номером ДТП ….. от …/…/2021, Анкара … Дело Мирового уголовного суда № 2021/…, Анкара … Дело Уголовного суда первой инстанции № 2021/ …, Изображения сообщений, Эксперт, Открытие, Свидетель и все другие доказательства

РЕЗУЛЬТАТ И СПРОС: По всем причинам, изложенным выше; без ущерба для наших прав требования в отношении излишков;

1- ОТКАЗ от всех несправедливых и необоснованных претензий и требований истца,

2- По доверенности мы просим принять решение о том, чтобы судебные расходы и гонорары адвоката были оставлены истцу. 13.12.2021

 

АДВОКАТ C… D… АДВОКАТ

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran