08 Eki НЕПОЗИТИВНОЕ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПО ВОПРОСУ
Т.Р. ВЕРХОВНЫЙ СУД
7. Уголовная палата
База: 2016/10041
Решение: 2016/9083
Дата принятия решения: 30.06.2016
ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ СЛУЖБОЙ ДОВЕРИЯ – ПО ВОПРОСУ НЕ ПРИНИМАЕТСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ИЛИ НЕГАТИВНОГО РЕШЕНИЯ – ПОЛОЖЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПЕРЕПОЛНЕНО
РЕЗЮМЕ: Во исполнение статьи .УПК РФ о лишении прав, предусмотренных подпунктом «в» пункта ., без учета необходимости лишения этих прав и полномочий до отбытия наказания, установление приговора по напротив, отсутствие положительного или отрицательного решения по предмету дела требовало его отмены.
(5237 С.К. ст. 53) (5271 С.К. ст. 231)
Судебные разбирательства: путем обжалования решения, вынесенного местным судом; После того, как дело было прочитано в соответствии с характером заявления, видом наказания, его продолжительностью и датой преступления, необходимость обсуждалась и рассматривалась от имени турецкого народа;
В экспертизе, произведенной по заявлению защитника подсудимого;
Поскольку дополнительное определение суда об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы от 18.02.2016 г. за номером 2014/238 Основное 2016/31 Решение установлено в установленном законом порядке, возражения защитника подсудимого отклонены. и приговор был УТВЕРЖДЕН как просьба,
В проведенном рассмотрении, учитывая, что апелляция заместителя участвующей администрации была против решения, вынесенного в рамках закона № 5607;
1- 10.16.2014 г. в транспортное средство, находящееся под управлением ответчика, опломбированное и с маркером, в транспортное средство в провинции Мерсин, где от Petrolcülük A.Ş было получено 19,824 литра мазута для его вывоза. в провинцию Муш, а в районе Байкан 17.10.2014 г. вспыхнул пожар.В результате вмешательства и определений пожарных и сотрудников правоохранительных органов 3 крышки на крыше цистерны вскрыты, а две из них опломбированы, в танкере изъято 2060 литров топлива без опознавательного знака и вопреки техническому регламенту, согласно отчету PAL, обвиняемый не смог объяснить 86-минутную задержку своего маршрута и ситуацию с топливом. понял, что топливо было ввезено в страну контрабандой, это указано в 3/11-последней статье Закона № 5607 с изменениями 89-й статьи Закона № 6545, действовавшей на дату совершения преступления, штраф налагается в соответствии с его положением». С учетом решения вышестоящего в отношении обвиняемого составляется письменный приговор в соответствии со статьями 3/5 и 3/10 Закона № 5607, со ссылкой на 3/11-последнее предложение,
2- Подсудимый, не имеющий препятствий для приостановления оглашения приговора, регламентированного статьей 231 УМК, с точки зрения объективных условий, ходатайствующий об отсрочке оглашения приговора в его защиту, принятого в судебная инстанция, и кто не знает об общественных потерях, поскольку в приложении к инструкции нет документа КЭМТ, объявляя, что сумма, представляющая собой сумму таможенных пошлин и других налогов с эквивалентным эффектом и финансовым бременем, является общественным ущербом , и в зависимости от результата должно быть принято решение с учетом п. 231/9 УПК РФ, но принято решение об отсутствии оснований для отсрочки оглашения приговора на том основании, что публичный ущерб не был исправлено,
В связи с отменой некоторых частей статьи 53 ТСК № 5237 отменой решения Конституционного Суда от 08.10.2015 за номерами 2014/140 и 2015/85, которое было опубликовано в Официальном вестнике от 3-24.11 .2015 и номер 29542, есть обязательство по переоценке вышеупомянутой статьи,
Согласно абзацу третьему статьи 53 ТСК, лишение прав, указанных в подпункте (в) пункта .Вынесение приговора в письменной форме без учета необходимости лишения лиц этих прав и полномочий до исполнения приговора фраза закончена,
4-Непринятие положительного или отрицательного решения по предмету судебного иска,
Поскольку апелляционные возражения представителя участвующей администрации, противоречащие закону, были признаны уместными в этом отношении, положение содержится в статье 8/1 Закона № 5320. 30.06.2016 единогласно принято решение о том, что ЦМУК №.
No Comments