18 Nis НАКАЗАНИЕ РЕШЕНИЕ ОБЩЕЙ АССАМБЛЕИ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ СВОБОДЫ ПЕЧАТИ
Т.Р.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
. Генеральная ассамблея преступников
База №: 1997/4-386
Решение №: 1998/52
Дата принятия решения: 24.02.1998 г.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПРЕССУ – ОБЩЕЕ НАМЕРЕНИЕ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
НЕДОСТАТОЧНО ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЦЕЛЕВОГО ЛИЦА
ДОЛЖЕН БЫТЬ ИММУНИЗИРОВАН ОТ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ИЛИ СТРАХОВКИ
– ПРАВО ПРЕССЫ НА ИНФОРМАЦИЮ И КРИТИКУ ПРЕДЕЛА ПРЕВЫШЕНИЯ
ТРЕБОВАНИЕ
РЕЗЮМЕ: Газеты, редакторами которых являются ответчики.
В статьях, опубликованных в датированных номерах, они унижали заявителя и тем самым оскорбляли
Иски, поданные с утверждением о том, что они совершили преступление, были объединены местным судом, и предел критики был достигнут.
Было признано, что подсудимые не повешены и состав преступления не сформирован, а подсудимые оправданы.
По обращению участника в Специальную палату поступила критика и критика в статьях в газетах от 10.5.1994 и 13.9.1994.
совершенные с общим умыслом, вне зависимости от того, превышен ли лимит оповещения и унижен ли участник в окружении.
за преступление сквернословия на основании заключения эксперта, ищущего особый умысел, вынесен оправдательный приговор»
отменил приговор.
(765 С.К. ст. 480, 482)
Дело: Об оправдании подсудимых Омера Мустафы и Энвера за оскорбление через прессу
(Буланчакский уголовный суд первой инстанции).
Четвертая Пенитенциарная палата Кассационного суда, рассмотревшая дело по апелляционной жалобе, 4.6.1996, день 3930/5080
по номеру;
“В номере газеты “Г..” от 13.9.1994 г., где обвиняемый Энвер был главным редактором, другой обвиняемый
«Что хочет сделать губернатор округа?», написанный и опубликованный Омером Мустафой. в подписи “Интересно
Если всю работу с такими разными фальшивыми документами будет делать губернатор района О.., то он усыпит вышестоящую инстанцию.
Если он пытается нас обмануть, горе нам», в номере от 10.5.1994; написано Энвером
В статье “Открыта школа без учителя, уездный губернатор О.. считает себя директором народного просвещения”
«Мы также видели, что раньше мы изменили документы в формировании педагогического совета и назначили губернатора.
Он губернатор, который усыпляет гениев… мы здесь», уступая место тем, кто читает
Критика и новости, которые делают действие законным, создавая впечатление, что губернатор округа выдает фальшивые документы
совершенное с общим умыслом, независимо от превышения предела дачи и унижения указанного лица в окружающей среде
Установление оправдательного вердикта путем учета мнения эксперта, который ищет особый умысел в преступлении сквернословия.
испорченный своей неточностью,
Местный суд, 17.12.1996 г. № 337-146;
«Общего умысла недостаточно для совершения преступления, и оскорбление чести и достоинства лица или
надо оскорблять, чтобы спровоцировать. Умысел критики, оскорбления, оскорбления информацией и новостями
определяют, проверяя, есть он или нет. Что подсудимые не собирались унижать, что состав преступления
Был сделан вывод, что этого не произошло. Статьи предназначены для информирования и информирования общественности».
сопротивлялся в предыдущем решении по основаниям.
Поскольку о пересмотре этого положения Кассационным судом ходатайствовал участник в установленный срок, дело было передано в Кассационный суд С.
Направившись в Первое Президиум с уведомлением Генеральной прокуратуры от 25.12.1997 г. с просьбой об «опровержении»,
Его прочитала Генеральная коллегия штрафов, и обсудили и рассмотрели необходимость:
Решение: В статьях, опубликованных в номерах от 10.05.1994, 13.9.1994 и 20.9.1994 газеты, владельцем и главным редактором которой они являются, подсудимые унижали заявителя и тем самым оскорбляли его.
Иски, поданные с утверждением о том, что они совершили преступление, были объединены местным судом, и предел критики был достигнут.
Было признано, что подсудимые не повешены и состав преступления не сформирован, а подсудимые оправданы.
По обращению участника в Специальную палату поступила критика и критика в статьях в газетах от 10.5.1994 и 13.9.1994.
совершенные с общим умыслом, вне зависимости от того, превышен ли лимит оповещения и унижен ли участник в окружении.
за преступление сквернословия на основании заключения эксперта, ищущего особый умысел, вынесен оправдательный приговор»
отменил приговор.
По поводу статьи «Не будем заставлять наше будущее плакать», опубликованной в газете от 20 сентября 1994 г., Спец.
Неясно, проводилась ли Палата экспертиза и не было ли принято отменяющее решение, и что местный суд не сопротивлялся.
Поскольку выдать решение не удастся, экспертиза от 10.05.1994 и 13.9.1994
Было решено ограничиться статьями в газетах. Кроме того, частный перерыв в квартире
Дело в том, что заголовки газет с датами 10.5.1994 и 13.9.1994 в постановлении
Благодаря копии от 10.05.1994 только владелец и главный редактор газеты
ответчик О.М. Против него возбуждено уголовное дело, так как обвиняемый Энвер не является заведующим этим номером.
заявив, что оба ответчика несут ответственность за решение об отмене, независимо от отсутствия судебного иска,
В соответствии со статьями 150 и 257 КМУ, суды имеют право на преступления и лиц, заявленных в обвинительном заключении.
В итоге оно не было сочтено вступившим в силу с учетом решения, вынесенного судом.
Решаемая проблема состоит в том, что статьи в газетах от 10.5.1994 и 13.9.1994, новости и пресса.
Общая цель состоит в том, чтобы не выходить за пределы права на критику и не допускать правонарушений в виде оскорблений.за пределами
Также речь идет о том, требуется ли особая каста или нет.
Условия соблюдения закона в преступлениях, совершенных через печать, основаны на Конституции 28 и ее продолжении.
Это согласие жертвы с правом информировать и критиковать. сообщение о критике
Чтобы право было принято, новости, подлежащие объяснению или критике, должны быть правдивыми и актуальными,
общественный интерес и выгода от раскрытия, интеллектуальная связь между способом раскрытия и его предметом.
должен существовать. Нельзя использовать уничижительные слова в отношении тех, кто упоминается в новостях или статьях. Этот
При отсутствии хотя бы одного из элементов право на информирование и критику не может быть упомянуто,
Действие будет незаконным.
«С другой стороны, права на информирование, критику и защиту, выражающие осуществление права, являются только
могут быть привлечены к уголовной ответственности за клевету; без отнесения конкретного действия к лицу, его чести и
Тот, кто говорит или пишет порочащие слова, не может претендовать на то, что он воспользовался правом.
Потому что ни у кого нет такого права. Даже приписав виновному конкретную статью.
Если он совершает преступление оскорбления, а также ругательства и есть причина для соблюдения закона, эта причина
Хотя это предотвращает оскорбление как преступное, оно не вредит существованию оскорбления и не предотвращает оскорбление виновного.
необходимо наказание» (проф. Сахир Эрман, «Оскорбления и проклятия», стр. 130).
В судебных решениях и учении не ищут особого умысла в оскорблениях и ругательствах,
Принято считать, что общего намерения достаточно. В статьях 480 и 482 ТК РФ мотив не упоминался,
Цели обвиняемого не придается значения. Ваши устные слова и письменные тексты оскорбительны.
Достаточно знать, что это есть, и сознательно это сказать или написать. В этих преступлениях мораль
Элемент общего назначения.
По делу собственник, главный редактор и писатель, обвиняемый О.М. в номере газеты от 10.05.1994 г.
«Что хочет сделать губернатор? В статье с заголовком «Б… В документ, направленный губернатору района О…, вносятся изменения»,
«Районные домоуправления и ревизионные комиссии не сформированы, документы выдаются, скейтбординг
После того, как было заявлено, что у него было бессмысленное отношение», «…проходит день
Добавлен еще один новый скандал. Предложено Окружным управлением национального образования и предложено губернатором.
Губернатор округа (YO) выбирает членов из числа имен и называет двух членов, изменяя документы.
меняется. Губернатор района О…, переписывает статью из районного управления народного образования округа
Он использует название Управления национального образования, меняет названия, отменяет утверждение предыдущего губернатора.
Он добавляет, что окружной и провинциальный директор национального образования подписывает его губернатором своей собственной подписью, без подписи директора национального образования. губернатор
она усыпляет собственных бюрократов и увеличивает подпись. В бюрократии все писанины так меняются, и все
Если он может писать без всяких макамов по своему разумению, то других макамов быть не должно.
Если губернатор района О. проведет всю работу по таким разным поддельным документам, он попытается обмануть вышестоящую инстанцию, усыпив их.
Если это сработает, горе нам.
Создание совета директоров и наблюдательных советов дома учителя поздно, рекомендовано Управлением народного образования.
Хотя есть общественный интерес и польза в том, чтобы сообщить об изменении имен губернатором округа.
даже сохранение интеллектуальной связи между способом подачи новостей и субъектом и его поведением в новостях.
Необходимо избегать уничижительных оценочных суждений о критикуемом губернаторе округа-участнике. Тогда как
В статье действия губернатора района-участника охарактеризованы как «скандальные». В должности начальника отдела
Изменение имен в списке является наиболее естественным правом губернатора округа, подписавшего соглашение. Ваше имя является поддельным документом
Он передается, как если бы он был организован, и объясняется, что это делается с помощью «метода изменения документа», участника
Сказать, что «он пытался обмануть даже губернатора, усыпив его», унизительно для участника, личной ценности
являются суждениями.
В выпуске обвиняемого Энвера от 13 сентября 1994 г. Секретариат обвиняемого Омера Мустафы
Он написал с заголовком «Школа без учителя открыта, губернатор района О.. думает, что он директор народного образования».
В статье указаны причины, по которым школа остается без учителя, несмотря на регистрацию учащихся и открытие школ.
После того, как было заявлено, что это было расследовано, он сказал: «Мы спрашивали, мы расследовали, а потом увидели, что администрация педагогического образования ранее
Это губернатор района, который подменял документы и усыплял губернатора при формировании совета директоров…»
а затем критикуются позиции губернатора-участника по этому вопросу. участник,
Информируя и критикуя экономию учителей района на смену места работы,
повторение слов в предыдущей статье, так как участник поменял документы и усыпил губернатора.
упоминание, сообщение и критика является злоупотреблением правом, и ответчики соблюдают закон.
они не могут воспользоваться своим положением.
В обеих статьях по криминалу превышен лимит критики и репортажей, и создалось впечатление, что участник подготовил поддельные документы
Особого умысла для образования преступления искать не надо, а писания, которые пишутся, не нужны.
Он состоит в том, чтобы знать, что это оскорбительно, и попросить написать это.
вашего общего намерения достаточно
Сопротивление предыдущему положению противоречит закону, независимо от того,
В этом отношении; решение местного суда о сопротивлении должно быть отменено.
Результат: По объясненным причинам решение местного суда об отказе (ПЕРЕПОЛНЕНИЕ) было от 24.02.1998.
Решение было принято единогласно в соответствии с идеей, содержащейся в уведомлении.
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
Извините, комментирование в настоящее время отключено.
АДРЕС
Хасет Мах. Живет св. №:7
Юристы Бизнес Центр Этаж:1
Квартира: 2-3 Аланья/АНТАЛИЯ
Если вам нужен адвокат, мы можем помочь вам как юридическая фирма Алании!
ЭЛ. АДРЕС
info@antalya.law
ТЕЛЕФОН
+90 542 513 98 98
No Comments