11 Ağu МОШЕННИЧЕСТВО С ОФИЦИАЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ – СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
ТР СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
15. Уголовная палата
База: 2017/ 35155
Вердикт: 2018/1282
Дата принятия решения: 26.02.2018
Полномочия на отклонение возражения против решения Главной прокуратуры Коньи от 04.01.2016 г. за номерами 2014/6022 и 2016/104, выданные Главной прокуратурой Коньи в конце стадии расследования в отношении подозреваемых в подделке официальных документов и злоупотреблении доверием, в отношении постановления об отказе в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании запроса Главного Минюста от 22.05.2017 г. за номером 94660652-105-42 -3882-2017, на определение Аппарата судьи от 10.03.2016 и с другим рабочим номером 2016/808, материалы дела переданы в Главную прокуратуру Верховного Суда 05.06.2017 и 2017/ Прочитано направляется в наш офис с коммюнике № 34497.
В уведомлении с просьбой об аннулировании в пользу закона;
Согласно материалам дела, после смерти умершего … в 2013 году супруга заявителя … и отец его сына … 2011 года рождения, адвокат заявителей … В результате проведенного расследования на утверждениях о том, что подозреваемый … выдал доверенность на… Хотя Генеральная прокуратура решила не возбуждать уголовное преследование на том основании, что не было достаточных доказательств для возбуждения публичного иска, и суд постановил, что возражение было отклонено 1-м мировым судьей по уголовным делам Коньи;
Заявитель… выдал доверенность подозреваемому… у 8-го нотариуса Коньи 26.07.2013, и подозреваемый… злоупотребил этой доверенностью через четыре дня после выдачи доверенности, и она была оставлена на усмотрение заявители … Tarım Livestock Service Taahhüt San. ве тик. ООО Şti., на сумму 1 250 000,00 турецких лир, другому подозреваемому …, который является его отцом, с решением о передаче от 30/07/2013 в деле, согласие заявителя не было получено и существует не было соглашения о передаче, такая ситуация В заявлении, полученном подозреваемым…, «…между нами не было никакой договоренности о том, что компания будет передана мне, он просто хотел передать ее и избавиться от нее…» , который предположительно устроен покойным, выдан 25.12.2012, платеж от 31.05.2013 500.000 В отчете Совета судебной медицины от 25.06.2015, выданном на акте стоимостью 0,00 турецких Лир, резюмируя, в разделе, в котором использовались три разных карандаша, некоторые из них были подготовлены с помощью карандаша, а сумма была написана письменно, в тексте “пятьсот” была заминка в словосочетании “сто”. тыс.». , в экспертном заключении от 02.12.2014 взято у графолога в файле, в котором указано, что в словосочетании «бункер» есть разница в местоположении, резюмируя, В упомянутом законопроекте указано, что использовались разные предметы, что между словами «сто» было добавлено «пять тысяч», а «пятьсот тысяч» было сфальсифицировано, что были следы букв и цифр, принадлежащих текстам и номера, которые пытались стереть, что доказательства против подозреваемых требовали открытия публичного дела по причинам, изложенным выше.Поскольку решение отклонить возражение в письменной форме вместо принятия возражения без учета того, что оно должно быть оценено и оценено судом не признано целесообразным, об этом сообщается на основании заявления об изменении требования в пользу закона, в соответствии со статьей 309 КМК № 5271.
ОТВЕТСТВЕННО: Поскольку заключение в уведомлении, выданном со ссылкой на нарушение закона, видно на месте, решение 1-го мирового уголовного судьи Коньи от 10.03.2016 г. и с другим рабочим номером 2016/808 ЗАВЕРШЕНО, во исполнение к статье 309 КМК № 5271, пункт 4 той же статьи (а) 26.02.2018 было единогласно принято решение о том, что следующие сделки должны быть проведены органом возражения в соответствии с подпунктом .
No Comments