20 Mar МЕЧЕТЬ — НЕ ЖИЛЬЕ И НЕ РАБОЧЕЕ МЕСТО
2-я Пенитенциарная палата 2018/2976 Э., 2018/8925 К.
“Справедливый текст”
СУД: Уголовный суд первой инстанции
ПРЕСТУПЛЕНИЕ: Кража, нарушение неприкосновенности жилища, повреждение имущества
ЮРИСДИКЦИЯ: Осуждение
Дело было рассмотрено и рассмотрена необходимость;
Ходатайством обвиняемого от 02.14.2018 с просьбой об утверждении решения; Поскольку полномочия «утверждать» принадлежат Кассационному суду, было установлено, что это не может рассматриваться как «отказ от апелляции».
1- При рассмотрении жалобы обвиняемого на положения, установленные за хищение и повреждение имущества;
По происшествию, имевшему место в виде кражи путем повреждения дверей мечети, действия подсудимого изложены в части 1 статьи 153 УПК. 151/1 НК РФ, не считая, что это состав преступления, регулируемого статьей. Поскольку апелляция на установление положения статьи отсутствует, оснований для отмены не имеется; Учитывая вступившее в силу 24.11.2015 решение Конституционного Суда от 10.08.2015 за номерами 2014/140 и 2015/85 об отмене части статьи 53 УПК за номером 5237, Лишение прав, предусмотренных настоящей статьей, было сочтено возможным наблюдать за исполнением закона в стадии исполнения.
УТВЕРЖДЕНИЕ судебных решений путем отклонения возражений по поводу проведенного судебного заседания, собранных доказательств, оснований, мнения и усмотрения судьи, поскольку апелляционные возражения не являются уместными,
2- При рассмотрении апелляционной жалобы на приговор, установленный по факту нарушения иммунитета подсудимого;
Поскольку мечеть является местом, куда каждый может беспрепятственно входить и выходить, действия обвиняемого, похитившего люстру и четки при входе в мечеть, составляют преступление в виде кражи из места отправления культа в целом, независимо от того, что места, где были взяты предметы, являющиеся предметом преступления, не носят характера проживания или работы, вместо оправдания обвиняемого от предполагаемого преступления, которое не произошло из-за элементов обвиняемого.судебное решение о его осуждении,
Единогласно 07.12.2018 было принято решение об отмене судебного решения вопреки заявлению по указанным основаниям, поскольку жалобы ответчика в этом отношении признаны уместными.
Вы можете найти другие наши статьи, образцы решений и петиций, нажав здесь.
No Comments