22 May МЕТОД РАСЧЕТА ПОТЕРИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОДДЕРЖКИ
МЕТОД РАСЧЕТА ПОТЕРИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОДДЕРЖКИ
Дело касается материального и морального вреда в связи с телесными повреждениями, и понятно, что суд вынес решение в соответствии с отчетом эксперта по счетам, и данные таблицы смертности PMF 1931 были использованы в экспертном отчете на основе решения. Фактический размер ущерба; Он состоит из суммы доходов, которые должны быть получены в активный и пассивный периоды на основе баланса жизни бенефициаров и поддержки на дату события.
Хотя оставшаяся жизнь бенефициаров определяется картами «PMF», датированными 1931 годом, взятыми из Франции в предыдущие годы; «Национальная таблица смертности» под названием «TRH 2010» была подготовлена в результате работы заместителя министра финансов премьер-министра, научного факультета Университета Хасеттепе, Департамента актуарных наук, BNB Danışmanlık, Университета Мармара и Башкентского университета. Использование закрытых данных важно. В данном случае, в целях обеспечения единства в расчете компенсации между другими учреждениями и кассационными судами, и учитывая тот факт, что эта таблица содержит актуальные данные, характерные для нашей страны, наше Управление решило, что будет более целесообразно взять таблицу TRH 2010 за основу при определении остаточного срока действия компенсационных счетов в соответствии с обновленными реалиями страны. Соответственно, принимая во внимание закрепленные права (доход на основе компенсации, минимальная заработная плата в год, дата периода, который будет совершен) путем определения вероятной оставшейся продолжительности жизни наследодателя истцов в соответствии с таблицей продолжительности жизни TRH 2010, дополнительный отчет будет получено от эксперта для расчета суммы компенсации.Было необходимо отменить решение, чтобы принять решение в соответствии с законом (Апелляционный суд 4-й гражданской палаты-Решение: 2021/7332).
Дело касается иска о возмещении материального ущерба в связи с телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия. В заключении актуарной экспертизы от 10.05.2019, на основании которого принято решение Апелляционно-арбитражным комитетом; Без определения вероятного оставшегося срока жизни истца, которому на дату аварии было 20 лет, согласно таблице TRH 2010, предполагая, что истец, вероятно, доживет до 99 лет согласно таблице TRH, и исходя из этого возраста, будет работать «метод дохода» / расчет неизвестной схемы был сделан и будет работать.Даты начала и окончания активного периода и пассивного периода для работы четко не написаны, и в этом отношении отчет не подходит для аудита. В этом случае следует определить оставшийся срок жизни заявителя и получить дополнительный отчет от эксперта, который ранее подготовил отчет, пригодный для аудита, с указанием дат начала и окончания активного и пассивного периодов, а также принять решение. производиться с учетом процессуального права в пользу подсудимого, обжаловавшего приговор по результату.Вынесение письменного решения с экспертизой было сочтено неправильным (Апелляционный суд 4-й гражданской палаты – Решение: 2021/6967 ).
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ПОДДЕРЖКИ И РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ В ЕЖЕДНЕВНОЙ ПОДДЕРЖКЕ
Если кто-то из лишенных поддержки не подал иск, следует принять решение о выплате той же суммы помощи, которую они получили бы, если бы поддержка не умерла. Без выделения доли, которая должна быть зарезервирована для других сторон, не подающих иск, истец потребовал отменить всю сумму субсидии (Решение 9-й Гражданской палаты Кассационного суда 1965/7018).
Целью компенсации за отсутствие поддержки является выплата денег, другими словами, расходов на уход, в обмен на помощь, которая обеспечит продолжение социального и экономического уровня жизни человека, который потерял поддержку перед смертью. При распределении дохода поддержки следует принимать во внимание существование других штатов. Лицо, потерявшее опору, может просить только о необходимой помощи (15-я Гражданская палата Кассационного суда – Решение 1974/1207).
Для определения компенсации за лишение содержания, при этом доходы от содержания распределяются между поддерживаемыми, независимо от того, являются ли они истцами или нет и подали ли они свои иски, доли каждого из них должны быть определены отдельно, доли, закрепленные за теми, кто не подал иск или чьи иски оставлены на рассмотрение, должны быть исключены, и должны быть оценены только доли тех, кто подал иск» (9-я Гражданская палата Верховного суда – 1969/3816). Решение)
Тот факт, что лицо, имеющее право на получение доли в доходах умершего, не подал иск в суд, не влечет за собой распределения его доли другим лицам (9-я Гражданская палата Верховного суда – Решение 1980/11824).
Сохранение законной доли матери фиксированной, не увеличивая ее в течение периода после того, как имеющий право отец отказывается от поддержки, является нарушением закона, и решение должно быть отменено по этой причине (Апелляционный суд 10-й гражданской палаты – 1997 / 4409 Решение ).
Следует увеличить долю поддержки другой матери-бенефициара, которая продолжала получать поддержку в период, когда отец бенефициаров прекратил поддержку. Потому что отец перестал получать поддержку (10-я Гражданская палата Апелляционного суда – Решение 1995/10932).
Доля, которую может выделить пособие в период одиночества и после заключения брака и после рождения ребенка, должна быть разной (17-я Гражданская палата Верховного суда –2011/5358 Решение).
При расчете компенсации за лишение содержания доля содержания матери будет иметь разные результаты, когда она одинока, и другие результаты после замужества. Другими словами, если бы он жил застрахованным, он мог бы больше помогать своей матери до даты свадьбы и меньше после свадьбы. Расчет должен производиться в соответствии с этим фактом (10-я Гражданская палата Верховного суда – Решение 1997/627).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗНОСОВ ПРИ РАСЧЕТЕ ЕЖЕДНЕВНОЙ КОМПЕНСАЦИИ ПО ПОДДЕРЖКЕ
Условием является то, что реальная заработная плата должна быть взята за основу при расчете компенсации (21-я Гражданская палата Кассационного суда – Решение 2000/5128).
Пока необходимо провести расследование и установить, работал ли погибший на другой работе в день происшествия, работает ли он, чем занимался и какой у него заработок, если он есть, подходит для проверки, если заработная плата не определена , необходимо рассчитать минимальную заработную плату и принять решение в соответствии с результатом (11-я Гражданская палата Апелляционного суда – Решение 2009/7307).
Дело БК. искусство. В соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Кассационного суда истец должен доказать статус дохода алиментов на дату смерти. Если это не доказано, считается, что минимальная заработная плата будет принята за основу при расчете компенсации материальной поддержки (11-я Гражданская палата Кассационного суда – Решение 2003/5599)
No Comments