11 Eyl ЗАЯВЛЕНИЕ К ЭКСПЕРТНОМУ ОТЧЕТУ
В АНТАЛИИ 2-Й КОНТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СУД
№ ФАЙЛА: …… Е.
Истец: …………..А.Ш.
АДВОКАТЫ: Атти………….
ОТВЕТЧИВЫЙ: ………..
ТЕМА: Представление наших возражений и заявлений против экспертного заключения.
ОПИСАНИЯ:
Мы были уведомлены об Экспертном заключении от 10.12.2021, которое было получено по делу Вашего суда, судебный процесс в котором продолжается, до дела с базовым номером, написанным выше.
В соответствии с договорами, заключенными между истцом и банком-клиентом, истец …. *******…. Номер кредитной карты…. Были предоставлены счет овердрафта с номером .., вспомогательный кредит с номером ….., вспомогательный кредит с номером ….. и вспомогательный кредит с номером ….
В связи с неисполнением обязательств, вытекающих из договоров, и невыплатой долга перед банком-клиентом, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство с делом № ………….. E. Главного исполнительного управления Анталии.
Исполнительное дело закрыто 14.04.2021 в результате достигнутой с истцом договоренности о закрытии дела в льготном размере в результате произведенных истцом платежей.
Как видно из экспертного отчета, наличие нашей дебиторской задолженности установлено, а Генеральное управление исполнения наказаний Анталии принимает меры ……. Дело под номером принципала закрыто на внешний инкассо 14.04.2021 путем предоставления скидки. Остаток долга в размере 3 119,50 турецких лир, определенный экспертом, обусловлен вычетом процентов. По этой причине утверждение о том, что мы сделали переплату, несмотря на то, что закрыли файл, сделав скидку, является необоснованным и злонамеренным.
Прилагается выписка со счета от 28.05.2021, подготовленная Исполнительным управлением. В этой выписке по счету общий долг был рассчитан как 28 036,97 турецких лир. (Пояснения по сборам, фигурирующим в этой выписке по счету, и сборам, указанным в исполнительном файле, также включены в приложенный документ, а заявленный платеж в размере 800,00 турецких лир и баланс от 12.04.2021, 10.500,00 турецких лир, включая сборы за сбор и расходы, не включаются в записи UYAP.Если суммы также вычитаются со счета файла, оставшаяся задолженность составляет приблизительно 17 000,00 турецких лир). . По этой причине не может быть и речи о каких-либо процентах, полученных от истца. Напротив, клиент-ответчик исключил дело истца, отказавшись от причитающихся ему процентов, на которые он имел законное право.
Опять же, как видно из экспертного отчета: «Хотя в петиции запрашиваются расчеты в соответствии со статьями 88, 100 и 120 ТШО, поскольку максимальные процентные ставки, применяемые к кредитным картам (реструктуризация кредитных карт и урегулирование задолженности договоров) и КМХ определяются в соответствии с коммюнике ЦБ РФ. Мы считаем, что положения ТШО не могут быть применены к этим долгам». был определен. Соответственно, в процентных ставках, применяемых банком, нет нарушений, и он соблюдает соответствующие законы и правила.
Как заявил г-н Оз, по его мнению;
«Во всех коммерческих сделках, включая индивидуальные кредитные соглашения, стороной которых являются банки в качестве торговой компании, ограничение процентов по договору в статье 88/f.2 ТШО и невыполнение обязательств в статье 120/f ТШО не подлежат ограничению процентов; кроме того, в соответствии со статьей 144 Закона о банках № 5411 и изданными соответствующим образом коммюнике и постановлениями на них не будут распространяться процентные ограничения в статьях 88/f.2 ТШО и статье 120/f.2; Поскольку тот факт, что некоторые кредитные договоры считаются потребительскими сделками в соответствии с Законом о защите прав потребителей, не препятствует тому, чтобы они считались коммерческими сделками в соответствии со статьей 3 и статьей 19/f.2 ККТ, не будет подлежат договорным ограничениям и ограничениям пени, если они не представляют собой несправедливое условие в соответствии со статьей 5 TKHK (проф. д-р Тургут Оз, юридическое заключение, 29.06.2019, стр. 10;)».
внес ясность в вопрос, сделав выводы. По этим причинам проценты, применяемые к кредитным счетам, кредитным картам и счетам овердрафта, не являются нерегулярными. Утверждения о том, что банк-клиент собрал больше, чем истец, не имеют законных оснований, установлено, что дело соответствующего Главного исполнительного управления Анталии, за номером ………., было закрыто путем дисконта. …/…/…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА: В соответствии с нашим ответным ходатайством и экспертным заключением по причинам, изложенным выше, и должны соблюдаться Судом ex officio;
С ОТКАЗОМ от дела,
Мы подаем нашу просьбу о принятии решения о возмещении судебных издержек и гонораров адвоката ответчику.
С Уважением.
Адвокаты истца
No Comments