31 Ağu ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАЩИТЫ В СВЯЗИ С ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ВЗЯТНИЧЕСТВА
… ПРЕЗИДЕНТУ ВЫСШЕГО УГОЛОВНОГО СУДА,
№ ФАЙЛА: …/… E.
ОТВЕТЧИК:
ЗАЩИТА:
ТЕМА: Наша петиция содержит наши возражения по существу.
ОПИСАНИЯ:
1-) Поскольку прокуратура дала заключение по существу на заседании вашего суда от…
2-) Прежде всего, мы хотели бы отметить, что преступление, являющееся предметом судебного иска, которое регулируется статьей 252 Уголовного кодекса Турции № 5237, определяется в статье 4 Закона № 657. в отношении государственных служащих и лиц, исполняющих общественные обязанности, и опять же, как ясно указано в той же статье, это преступление, предназначенное для других должностных лиц, считающихся равными. Однако клиент-ответчик не входит ни в один из них с точки зрения задачи, которую он выполняет. Мы считаем, что обвинение дало неверную характеристику в этом отношении.
3-) Хотя считается, что сделанная на мгновение квалификация верна, что не обязательно означает принятие, предполагаемая выгода обвиняемому клиенту в виде взятки была предоставлена с целью побудить его выполнить или не выполнить свой долг. , и не является наградой, подходящей для выполнения этой цели, является обычным подарком с целью поздравить его с новым назначением. Однако ни непосредственно, ни через эксперта ваш суд не дал оценку тому, так ли это.
4-) Кроме того, со стороны других обвиняемых/подсудимых, с которыми он встречался в день совершения преступления и о которых он знал ранее, не было сделано никаких предложений, которые могли бы заставить его выполнить или не выполнить свой долг в отношении своего долга, а с другими обвиняемыми/подсудимыми на этот счет было явное или неявное согласие. Другие обвиняемые/подсудимые лишь просили клиента-подсудимого выступить посредником на встрече, которую они собирались провести по вопросу с внесудебным… В связи с этим клиент-ответчик не делал никаких предложений другому ответчику/ответчику и/или во внесудебном порядке… и не давал никаких обещаний. Подзащитный обвиняемый открыто сообщил другим обвиняемым (обвиняемым), что по обращенной к нему просьбе он поговорит с внесудебным… Это также подтверждается показаниями других подсудимых и …, находившегося там в это время и заслушанного вашим судом в качестве свидетеля. Следовательно, моральный элемент предполагаемого преступления отсутствовал.
5-) В дополнение ко всему этому, мы хотели бы указать, что, даже если на мгновение возникнет мысль, что другой обвиняемый/подсудимый намеревается вести дела со взяточничеством, субъект, на который направлена таким образом, полностью выходит за рамки определения обязанность и полномочия обвиняемого клиента, а другие обвиняемые/подсудимые хотят обсудить даже вне судебного разбирательства, он не уполномочен принимать решения или действовать самостоятельно в соответствии с принципами и правилами бизнеса. Этот вопрос не был должным образом исследован.
6-) В данной ситуации нельзя согласиться с мнением прокуратуры, включающим в себя убеждение в том, что подзащитный подсудимый должен быть наказан по соответствующей статье за преступление взяточничества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ТРЕБОВАНИЕ: По причинам, которые мы попытались объяснить выше, я прошу и представляю через доверенное лицо, чтобы обвиняемый клиент был оправдан по обвинению во взяточничестве, и что, если ваш суд примет иное решение в конце оценки, заявление статьи закона в пользу обвиняемого клиента и основания для судебного сокращения…/… /…
Ответчик Адвокат
Охота.
No Comments