18 Nis ЗАЛИВКА НЕПРАВИЛЬНОГО ТОПЛИВА В АВТОМОБИЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕФЕКТОМ
Дилер и поставщик несут ответственность за все убытки, которые могут возникнуть из-за случайной заправки автомобиля бензином вместо дизельного топлива. Потому что в этом случае, который описывается как дефектная услуга, незнание того, что предоставленная услуга является дефектной, не снимает этой ответственности. Вы можете ознакомиться с образцом решения Верховного суда.
Адвокатская контора
Базовый номер: 2020/3188
Номер решения: 2020/4776
“Справедливый текст”
СУД: Потребительский суд
По окончании судебного разбирательства по долговому иску между сторонами, вынесения приговора о частичном принятии и частичном отказе в рассмотрении дела по причинам, изложенным в приговоре, без заслушивания адвоката истца, ответчика … Сан.ве тик. Инк. По обращению его адвоката с рассмотрением дела соответствующим сторонам была направлена повестка. В определенный день ни от ответчика, ни от истца, подавшего апелляцию, никто не пришел. Другой ответчик … Офиси А.Ш. Слушание началось с приходом заместителя адвоката… и после устных заявлений сопровождающего решение было отложено на другой день. На этот раз было установлено, что апелляционная жалоба подана вовремя, дело рассмотрено, необходимость обсуждена и учтена.
РЕШЕНИЕ
Истец утверждал, что от ответчиков … «Петрол Санайи ве Тиджарет А.Ш.» получил топливо для своего автомобиля с госномером … с заправочной станции, но заправщик слил в автомобиль бензин вместо дизельного топлива, что привело к неисправности транспортного средства, по его заявлению к ответчику предприятие … Ответчик по делу, которое было объединено на ремонт транспортного средства администраторами … Автомотив Сан. Торговля ООО Сти. В основном случае, оставив за собой право на излишки, заявив, что автомобиль был доставлен в сервисный центр, только топливный фильтр был заменен и бензин в баке очищен, но на следующий день автомобиль снова дал сбой, и что транспортное средство повреждено по вине ответчиков; 15 000,00 TL на стоимость поврежденных частей, 600,00 TL на ремонт и оплату труда поврежденных частей, 1 000,00 TL на амортизацию транспортного средства, 150,00 TL на расходы по буксировке, 3 540,00 TL за плату за аренду автомобиля, распределение и сбор автомобиля запросил решение о взыскании с ответчиков в общей сложности 23 567,00 TL, из которых 2 800,00 TL за расходы, уплаченные службе, и 477,00 TL за расходы по определению и затраты; в комбинированном действии путем повторения дела, изложенного в первоначальном иске, ходатайство производится численно и без включения в ходатайство результата требования.
не показывая сумму… Автомобилестроение Сан. Торговля ООО Шти в качестве ответчика и потребовал объединить дело, возбужденное с первоначальным делом; С ходатайством об исправлении от 30.03.2016, после того, как они заявили, что они увеличили стоимость ремонта и работ поврежденных частей, запрошенных на 600,00 турецких лир, стоимость поврежденной части, запрошенную на 15 000,00 турецких лир, и запросы на улучшение были приняты. В соответствии с другими требованиями, изложенными в исковом заявлении и ходатайстве об улучшении, он запросил решение о взыскании поврежденных деталей, затрат на ремонт и оплату труда в размере 27 256 турецких лир вместе с процентами.
Подсудимые просили закрыть дело.
В результате судебного разбирательства, вынесенного судом в соответствии с решением об отмене, по основному делу; ответчик… св. ве тик. Инк. за частичное принятие иска, предъявленного против него, 15.600.00 TL из 27.256.00 TL к получению в качестве поврежденных частей и затрат на оплату труда, начиная с даты иска, и 11.656.00 TL вместе с законными процентами, начиная с даты исправление, 30.03.2016, от названного ответчика к истцу.Ответчик … Сан. и Тик. А.Ш., подлежащий выдаче истцу, отклонение требования о превышении, … Офиси А.Ш. Отказ от иска, предъявленного в объединенном иске; принято решение о прекращении дела; решение вынесено между истцом и ответчиками, которые являются ответчиками по основному иску… Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş. обжаловано.
1-Согласно статьям в деле, доказательствам, на которых основано решение, юридически уважительным причинам, и особенно, если нет неточности в оценке доказательств, все возражения ответчика и иные возражения истца, выходящие за рамки сфера действия пункта ниже должна быть отклонена.
2-Истец запросил компенсацию за ущерб, причиненный работникам заправочной станции, принадлежащей ответчику Industry and Trade Inc., заправив его автомобиль неправильным топливом. Суд, по основному делу, ответчик … Санайи ве Тиджарет А.Ш. Было решено частично принять дело в отношении другого ответчика …Офиси А.Ш. Было принято решение о прекращении дела на том основании, что вины в причинении вреда не было. Прежде всего, следует отметить, что в конкретном деле один из ответчиков … Автозаправочная станция, управляемая Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş., является дилером другого ответчика … Ofisi A.Ş. стороны о неисправности транспортного средства. Спор, предоставленный дилером
No Comments