ЕСЛИ РЕБЕНОК ПОЛУЧАЕТ ВЫДАЮЩИЕСЯ ПОСОБИЯ, ФАМИЛИЯ РЕБЕНКА, У КОТОРОГО ЕСТЬ ТЕКУЩИЙ ГОСТЬ, НЕ ДОЛЖНА МЕНЯТЬСЯ НА ФАМИЛИЮ НОВОЙ БОЛЬНИЦЫ.

05 Mar ЕСЛИ РЕБЕНОК ПОЛУЧАЕТ ВЫДАЮЩИЕСЯ ПОСОБИЯ, ФАМИЛИЯ РЕБЕНКА, У КОТОРОГО ЕСТЬ ТЕКУЩИЙ ГОСТЬ, НЕ ДОЛЖНА МЕНЯТЬСЯ НА ФАМИЛИЮ НОВОЙ БОЛЬНИЦЫ.

Posted at 19:50h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

2. Юридический отдел

Основной номер: 2020/565

Номер решения: 2020/4810

“Справедливый текст”

СУД: Семейный суд
ТИП ДЕЛА: Изменение фамилии ребенка с опекунством матери

Постановление, вынесенное местным судом по итогам рассмотрения дела между сторонами, дата и номер которого указаны выше, было обжаловано учреждением-ответчиком, документ зачитан и обсуждены необходимые:
В ходатайстве истца женщина; Ответчик, являющийся отцом общего ребенка Умута, и Суд по семейным делам Сиваса развелись решением № 2005/1022 Main, 2005/991 о том, что опекунство над общим ребенком Умутом было передано ему, что он сделал свое во втором браке с человеком по имени Гёксель Ерликая.утверждая, что возникли проблемы из-за того, что ребенок другой, потребовал и подал в суд на изменение фамилии общего ребенка Умут с «Йылдыжан» на «Ерликая». В результате судебного разбирательства и собранных судом доказательств; ТМКмд. В соответствии со статьей 27 и статьей 20 Конституции просьба об изменении фамилии ребенка, опекунство над которым было передано матери, может быть принято при наличии уважительной причины, поэтому было принято решение изменить фамилию Умута с «Йылдыжан». “Ерликой” с принятием дела, а соответствующее решение было обжаловано ответчиком в учреждении. спор между сторонами; Речь идет о том, можно ли заменить фамилию ребенка, рожденного в браке, на фамилию, которую мать истца получила в связи со вторым браком. В турецкой правовой системе понимается, что ребенок, рожденный в брачном союзе, может взять фамилию своего отца или, в зависимости от прецедентного права, фамилию матери, опекунство над которой передается ему в результате развода, если она находится в наилучшие интересы ребенка, и в этом отношении не существует другого правового регулирования. Перед лицом этой ситуации прекращение дела было необходимо, но решение о принятии дела, допустив ошибку в толковании положений закона, противоречило процедуре и закону, что требовало отмены.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Было единогласно принято решение об отмене обжалуемого судебного решения по причине, указанной выше, о возврате сбора за апелляцию вкладчику по его требованию в течение 15 дней с момента уведомления об этом решении с возможностью его исправления. 15.10.2020 (чт.)