18 Nis ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ АРЕНДЫ
Поскольку обе стороны являются коммерсантами в отношениях по договору аренды, выполненная работа считается коммерческой работой в соответствии со статьями 4, 5 и 21 Коммерческого кодекса Турции, и коммерческие суды отвечают за любой спор в этом отношении.
Мы хотели бы поделиться несколькими решениями Верховного суда по этому вопросу:
6-я Гражданская палата Верховного апелляционного суда Е. 2012/17480 К. 2013/629 Т. 22.01.2013: «…Данная норма закона об общественном порядке должна применяться и к рассматриваемым делам. Однако 6217 С.К. лат. В соответствии со статьей 2 реализация статьи 346 ТСО отложена на восемь лет при аренде рабочих мест, арендаторами которых являются коммерсанты. Поскольку арендуемое помещение является рабочим местом и, соответственно, арендатором, скорее всего, является коммерсант, решение должно приниматься в конечном офисе, ориентируясь на то, является ли ответчик коммерсантом.
6-я Гражданская палата Верховного апелляционного суда Е. 2008/11519 К. 2009/720 Т. 2.2.2009: «… Дело касается заявления об отмене возражения против исполнительного производства о взыскании арендной платы. Спор возникает в связи с тем, могут ли быть применены авансовые проценты к арендной плате. Для истребования авансовых процентов достаточно, чтобы должником был коммерсант и долг был связан с коммерческим предприятием. Нет условия, чтобы кредитор был также коммерсантом. Из содержания дела следует, что арендатором-ответчиком является акционерное общество и что он арендовал помещение, являющееся предметом иска, в коммерческих целях. Хотя истец потребовал взыскать дебиторскую задолженность по аренде с авансовыми процентами, неправильно выносить решение о законных процентах…»
Адвокатское бюро 2015/1262 Э., 2015/5259 К.
-ПРОТИВ ГОЛОСОВАНИЕ-
Дело касается отмены возражения на возмещение регресса на основании полиса страхования на рабочем месте. Суд вынес определение о неподведомственности, указав, что дело подведомственно арбитражному суду на том основании, что поврежденное рабочее место является коммерческим предприятием, а ответчики являются собственниками этого рабочего места. -а, он отменил решение на том основании, что оно находилось в юрисдикции Мирового суда по гражданским делам.
Довод большинства Палаты о неподведомственности исков, поданных до введения в действие ГПК № 6102, но после введения в действие ГПК № 6100, имеет силу. Однако в части исков, поданных после введения в действие ТГК № 6102, проблема пошлины решена для исков, связанных с коммерческими предприятиями. За; Принимая во внимание принцип, согласно которому создание, обязанности и полномочия судов будут регулироваться законом в соответствии со статьей 142 Конституции, служебные отношения, первоначально урегулированные в HMK, были переданы в абсолютную юрисдикцию хозяйственных судов в отношении коммерческих предприятий. в ТГК № 6102, вступившем в силу позднее. 3-й статьей КГК коммерческими делами считаются все сделки и действия, касающиеся коммерческого предприятия, а 1-м абзацем 4-й статьи КГК – гражданские иски и бесспорные судопроизводства, вытекающие из вопросов, связанных с коммерческим предприятием. обеих сторон считаются коммерческими исками. В последнем предложении указано, что «исключениями из этого являются дела, вытекающие из прав, связанных с передачей, депозитами и интеллектуальными и художественными произведениями, которые не касаются какого-либо коммерческого предприятия».
Суд, в котором будут рассматриваться хозяйственные дела и коммерческие дела, как разъяснено в статьях 3 и 4 ККТ, в статье 5 закона указан как Арбитражный суд первой инстанции.
Как видно, хозяйственные суды первой инстанции, вступившие в силу после ХМК и рассматривающие хозяйственные дела, касающиеся коммерческого предприятия, являются хозяйственными судами первой инстанции. Поскольку договоры аренды между коммерсантами не входят в число работ, перечисленных в качестве исключения в статье 4 Закона № 6102, норма статьи 4/1-а предыдущего закона, HMK, не может служить основанием для принятия решения о не- юрисдикции в спорах, связанных с коммерческим предприятием.
Поэтому я не согласен с доводом большинства Палаты об отмене решения суда о неподведомственности.
No Comments