ДЕЛО ОТМЕНЫ ПРИЗНАНИЯ В СВЯЗИ С ОБМАНОМ

08 Eki ДЕЛО ОТМЕНЫ ПРИЗНАНИЯ В СВЯЗИ С ОБМАНОМ

ДЕЛО ОТМЕНЫ ПРИЗНАНИЯ В СВЯЗИ С ОБМАНОМ
ДЕЛО ОТМЕНЫ ПРИЗНАНИЯ
18-я Гражданская палата Верховного суда 2015/21693 E., 2016/1159 K.

Иск об аннулировании признания
Статья 297 ТМК
«Отцовские отношения между истцом и ребенком были установлены путем «признания» 10.03.2006 в соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса Турции. Другими словами, истец признал ребенка. Признатель может подать иск об аннулировании признания вследствие ошибки, обмана или запугивания. Наличия указанных оснований истец в своем ходатайстве не указал. В этом случае, хотя должно было быть принято решение об отклонении дела, было сочтено неправильным принимать дело с незаконным основанием.

8-я Гражданская палата Верховного апелляционного суда 2017/14726 E. , 2017/12319 K.

Иск об аннулировании признания
Статья 297 ТМК
В своем ходатайстве адвокат истца просил своего клиента отвергнуть родословную зарегистрированного лица; Поскольку было понятно, что дело является иском об аннулировании признания, урегулированным статьями 297-300 ТМК, и истец не имел права обращаться в суд в связи с тем, что признающий не являлся генетическим отцом , суд постановил отказать в иске в связи с отсутствием искового условия.

Прилагается к исковому заявлению в деле от 21.11.2013 …. Согласно его отчету, понимается, что иск, поданный 31.12.2013, в котором указывалось, что нет никакой возможности того, что … является биологическим отцом …, находится в сроке. …… Истец, проживающий с ответчиком… но забеременевший, когда она не была замужем, ввела его в заблуждение и убедила его, что ответчик… был его родным ребенком, и поэтому признала ответчика… и записала его в свою популяцию, и поняла, что его ввели в заблуждение, а так как подсудимый утверждал в … следствии, что подразумевалось, что … не он сам, то было признано неправильным прекращать дело по необоснованному обоснованию, а экспертизу и исследование следует проводить в соответствии с положений вышеуказанного Закона, и решение должно быть принято в результате круга.

….. В СЕМЕЙНЫЙ СУД

Истец:

АДВОКАТ:

ОТВЕТЧИК:

ТЕМА: Запрос на отзыв признания.

ОПИСАНИЯ

1-) Мой клиент опознал одного из ответчиков, …, …/…/… его письменным заявлением в управление народонаселения, и установил между ними отцовство. Другой ответчик … является матерью признанного ребенка.

2-) Мой клиент сделал это признание с помощью показаний ответчика… и предполагая, что ребенок был его собственным. Однако, поскольку позже он понял, что подсудимый ему изменяет, он хочет отменить признание.

3-) Поэтому стало обязательным подавать иск об аннулировании признания.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ: 4721 S. K. m. 297 и связанное с ним законодательство.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: регистрация населения, тесты ДНК, свидетельские показания и другие доказательства.

РЕЗУЛЬТАТ И ЗАПРОС

По причинам, которые мы объяснили выше, я почтительно прошу Верховный суд отменить признание моего клиента ответчиком из-за обмана и чтобы судебные издержки были покрыты ответчиком. …/…/…

Адвокат истца

Охота.