ДЕЙСТВИЯ ОТМЕНЫ И РЕГИСТРАЦИИ В СВЯЗИ С ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ - АШЫКОГЛУ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
В 2013 году Мехмет Ашыкоглу ушел в отставку из Республиканской Прокуратуры города Алании и создал Юридическое Бюро Ашыкоглу.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
18036
post-template-default,single,single-post,postid-18036,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-7.3,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

ДЕЙСТВИЯ ОТМЕНЫ И РЕГИСТРАЦИИ В СВЯЗИ С ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

06 May ДЕЙСТВИЯ ОТМЕНЫ И РЕГИСТРАЦИИ В СВЯЗИ С ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ДЕЙСТВИЯ ПО ОТМЕНЕ И РЕГИСТРАЦИИ В СВЯЗИ С ЛИЦЕНЗИЕЙ ОТКАЗАТЕЛЯ
Самоочевидно, насколько важно определение дееспособности лица с точки зрения последствий права личности и собственности. При этом обязательным является сбор всех представляемых сторонами доказательств, получение пояснительных и удовлетворительных конкретных сведений в этом направлении от свидетелей, принесение заключений врачей, актов наблюдения (обсервации) больных, кинографий, если любые, принадлежащие предполагаемому недееспособному лицу. Кроме того, хотя 6100 р. Как указано в статье 282 ГПК, хотя «голосование и заключение» эксперта не является обязательным для судьи, оно может быть отнесено не только к биологическим причинам, таким как отсутствие апелляционной силы, несовершеннолетний возраст, психическое заболевание, психической слабости, опьянения, но и к психологическим факторам, таким как сознание, понимание и воля.Определение биологических и связанных с ними психологических причин, таких как психическое заболевание и психическая слабость, часто требует специальных и технических знаний, не связанных с профессией судей.

В частности, тот факт, что сила дискриминации является относительным понятием и меняется в зависимости от действий и действий человека, делает необходимым получение отчета от наиболее уполномоченного в этом направлении совета здравоохранения, особенно от Четвертого специализированного совета судебной медицины. институт. По сути 409/2. Статья предусматривает, что психическое заболевание или психическая слабость будут определяться экспертным заключением.

Учитывая, что неправомерность связана с общественным порядком, необходимо исследовать в первую очередь исходя из ее значимости, собрать все доказательства, которые должны быть представлены сторонами в этом направлении, если таковые имеются, отчеты санитарной комиссии завещателя, наблюдение за больными бумаги, рецепты и т. Весь файл отправляется в Институт судебной медицины в соответствии с положениями статей 7 и 16 Закона № 2659, получая отчет о том, является ли наследодатель дееспособным на дату заключения договора, если понятно, что он недееспособен, иски об аннулировании и регистрации, которые должны быть поданы на основании юридической причины некомпетентности, подаются от имени наследственного имущества.Гражданский кодекс Турции 701 и др. и невозможно слушать дело по доле, если понятно, что оно компетентно, расследовать утверждения о сговоре, что является другой правовой причиной, основанной на деле, собирать доказательства сторон относительно ли уступка между наследодателем и ответчиком … в соответствии с; Если будет установлено, что уступка является мошеннической, неправильно оценивать, является ли ответчик, владелец последней регистрации, добросовестным и воспользуется ли он защитой статьи 1023, и решение должно быть принято в соответствии с к результату, который должен быть достигнут, но неправильно принимать письменное решение с неправильной оценкой и неполным исследованием (Апелляционный суд 1-й гражданской палаты) – Решение: 2017/1475).

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЯМИ АДВОКАТА
Из формы предъявления иска и содержания искового заявления следует, что юридические причины некомпетентности и злоупотребления доверенностью основаны на законных основаниях.

Как подчеркнуто в постановлении Общего собрания Кассационного суда от 11.04.1990 г. за номером 1990/1-152-1990/236, в принципе не существует процессуального или неправомерного аспекта в указании нескольких правовых оснований вместе с точки зрения существенных фактов по делу.

С другой стороны, учитывая, что недееспособность связана с общественным порядком, ее следует рассмотреть в первую очередь в силу ее важности.

Как известно; Нельзя не упомянуть и о том, что лицо, не имеющее силы (способности) понимать, оценивать и различать причины и следствия своих поступков, действий и сделок, может своей волей устанавливать право, а находиться в долгу (обязанности) . По сути, положение статьи 9 Гражданского кодекса Турции (ТМК), в котором говорится, что «лицо, обладающее дееспособностью, может приобретать права и брать на себя долги своими действиями», связывало способность получить права и быть в долгу (обязанности). В статье 10, принимая во внимание, что быть взрослым, обладающим способностью к различению, в качестве основного условия дееспособности, «взрослое лицо, обладающее способностью различать и не ограниченное, обладает дееспособностью». вынес свой приговор. “Дискриминация” также определяется как способность действовать и функционировать. Она обладает силой”. Также упоминаются некоторые из важных причин, которые устраняют силу дискриминации. В силу своей важности эти принципы также были включены в различные положения указанного закона и других законов.

Следует сразу отметить, что, как указано в статье 15, в связи с отсутствием действительной воли лица, не обладающего полномочиями на дискриминацию, деловая репутация другой стороны не делает эту сделку действительной, поскольку сделки, сделанное не может быть заключено без ущерба для отдельных ситуаций, указанных в законе. Этот принцип есть в Постановлении № 4/21 от 11.06.1941.

Он был принят в том же решении в Решении об объединении судебной практики İtay.

При подходе к мероприятию в свете вышеуказанных принципов и статей закона; Само собой разумеется, насколько важно определение дееспособности лица с точки зрения его последствий с точки зрения личного и вещного права.Обязательно иметь при себе полные листы наблюдения (обсервации) и кинографику. Кроме того, хотя «голосование и мнение» эксперта не обязывает судью, как указано в статье 282 ГПК № 6100, оно обусловлено не только биологическими причинами, такими как отсутствие апелляционной силы, молодой возраст, психическое заболевание, умственная слабость, пьянство, но и сознание.Определение биологических и связанных с ними психологических причин, таких как психическое заболевание и умственная слабость, часто требует специальных и технических знаний, не связанных с профессией судей.

В частности, тот факт, что сила дискриминации является относительным понятием и меняется в зависимости от действий и действий человека, делает необходимым получение отчета от наиболее уполномоченного в этом направлении совета здравоохранения, особенно от Четвертого специализированного совета судебной медицины. институт. По сути 409/2. Статья предусматривает, что психическое заболевание или психическая слабость будут установлены на основании экспертного заключения.Что касается конкретного случая; Согласно заключению медицинской комиссии от 14.03.2007, полученному из Джейханской государственной больницы, суд пришел к выводу о недееспособности истца.

Когда это происходит; Прежде всего, сбор всех доказательств, подлежащих признанию сторонами недееспособными, истребование у медицинской комиссии заключений истца, справок о наблюдении, рецептов и т.п., направление всего дела в НИИ судебной медицины, получение отчет о том, компетентен ли истец в доверенности и составления договорных дат, понимая, что он дееспособен.В случае спорного участка № 23, а заявления о злоупотреблении доверенностью должны быть рассмотрены и решение должно быть сделано по результату, неправильно выносить письменное решение на основании неполного расследования (Апелляционный суд 1-й гражданской палаты – Решение: 2016/2135).

No Comments

Post A Comment

TurkeyEnglishGermanFinlandIran