22 May ВЛИЯНИЕ, СОПРОТИВЛЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЮ ДОЛГА, УЩЕРБ ОБЩЕСТВЕННОЙ ИМУЩЕСТВУ
Дело было рассмотрено и рассмотрена необходимость:
В происшествии, которое имело место в виде ругани пришедших к нему сотрудников милиции и оказания сопротивления, когда они хотели доставить его в отделение милиции, а также разбивания окна комнаты для допросов в отделении милиции, по сообщению, что ребенок, вовлечённый в преступление, нарушил окружающую среду распитием спиртных напитков, было указано, что действия ребёнка, вовлечённого в преступление, отнесены к ст. 1, 31/3, 152/1-а, 31/3. 66/1-е, 66/2 того же Закона, по верхнему пределу наказаний, предусмотренных за эти преступления. 5 лет и 4 месяца судебного срока исковой давности, указанного в Уставе, наступили с 13.03.2015, что является датой принятия решения, до даты рассмотрения,
Поскольку апелляционные возражения защитника несовершеннолетнего правонарушителя и прокурора этого места были сочтены уместными в этом отношении, положения были признаны НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ по объясненной причине, а поскольку причина отмены не требовала повторного судебного разбирательства, CMUK № 1412, который все еще действует в соответствии со статьей 8 Закона № 5320. На основании полномочий, предоставленных статьей 322, публичный иск, возбужденный против несовершеннолетнего правонарушителя, осуществляется в соответствии со статьей 223/8 УМК № 5271. . Единогласно принято решение от 01.10.2022 г. СОКРАЩАТЬ его в соответствии со статьей.
No Comments