ВЛАДЕЛЕЦ ЗЕМЛИ НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬСЯ ПРИНЯТЬ ПОСТАВКУ СТРОИТЕЛЬСТВА С ОТСУТСТВУЮЩИМ И ДЕФЕКТНЫМ ИЗГОТОВЛЕНИЕМ

05 Mar ВЛАДЕЛЕЦ ЗЕМЛИ НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬСЯ ПРИНЯТЬ ПОСТАВКУ СТРОИТЕЛЬСТВА С ОТСУТСТВУЮЩИМ И ДЕФЕКТНЫМ ИЗГОТОВЛЕНИЕМ

Posted at 20:11h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

23. Адвокатское бюро

Основной номер: 2019/1917

Номер решения: 2019/513

“Справедливый текст”

СУД: Гражданский суд первой инстанции

По окончании судебного разбирательства по иску об отмене возражения между сторонами дело было рассмотрено после обжалования адвокатами стороны в установленный срок приговора об отказе в рассмотрении дела по причинам, изложенным в приговоре .

– РЕШЕНИЕ –

Представитель истцов, наследодатель их клиентов… и ответчик-подрядчик 19.03.2010 года заключили договор строительного подряда в обмен на земельную долю, ответчик не передал квартиры в соответствии со статьей 17 договора, это было несправедливо возражал против рассмотрения дела в отношении ответчика о том, что он получит компенсацию за аренду и просрочку платежа на основании договора.утверждая, что возражение отменено и …-отказ в взыскании компенсации с ответчика и предъявлен иск.
Адвокат ответчика требовал прекращения дела, мотивируя это тем, что истцы не приняли приглашение, несмотря на то, что заказчик завершил строительство и предложил его сдать, что другие собственники не имеют возражений по поводу недостатков и дефектов, что дом начал заселяться, а в некоторых квартирах были даже жильцы.
По объему исковых требований, защиты и всего дела судом; Необходимо принять, что землевладельцы сдали землю 18.08.2010 г., пригодную для строительства, и срок окончания строительства по этой причине 18.09.2011 г., и что у землевладельца нет оснований воздерживаться от сдачи в срок. до недостатков, не принимая поставки, поэтому он может требовать арендную плату, работающую до декабря 2011 года. В иске было отказано на том основании, что они не могли подать иск за январь 2012 года и позже, что было предметом разбирательства.
Адвокаты сторон обжаловали это решение.
1-Согласно статьям в деле, доказательствам, на которых основано решение, и убедительным причинам, а также отсутствию неточности в суждении о доказательствах, все возражения адвоката ответчика не были сочтены уместными.
2- Согласно договору строительства в обмен на земельную долю подрядчик должен выполнить действие в соответствии со строительством, проектом и договором в установленную дату. Собственник земли не может быть принужден принять строение с незавершенным или бракованным производством.
По конкретному происшествию, согласно ответному уведомлению от 23.01.2012, собственник земельного участка; имеет право не принимать поставку независимой секции из-за предполагаемых недостатков. Поскольку эти недостатки были устранены подрядчиком позднее, а новое извещение о сдаче не выдавалось, суд должен был установить срок просрочки и определить цену аренды, но отклонять дело с ошибочным основанием было неправомерно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Все возражения адвоката ответчика были отклонены по причинам, изложенным в пункте (1) выше; В течение 15 дней с момента уведомления о решении путь исправления открыт для истца, а путь исправления закрыт для ответчика .
Решение принято единогласно 18.02.2019.