АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ОЦЕНКУ

10 Nis АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ОЦЕНКУ

В ГРАЖДАНСКИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СУД НА ДЕЖУРНОМ А

ДЛЯ ОЦЕНКИ

ВОЗРАЖЕНИЕ

(ДОЛГ) :

АДВОКАТ:

ОТВЕТЧИК: А.Ш.

АДВОКАТ:

ТЕМА :.. . 2017/…Э. пронумерован

представляет наши возражения против оценки, сделанной для файла.

НОМЕР ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДЕЛА: .. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ .. 2017/…E.

№ ФАЙЛА

ОПИСАНИЯ:

У нас есть адвокаты, которые возражают против оценки в соответствии с прилагаемой доверенностью.

С делом под номером 2017/.. E. Управления .. исполнительного производства, в связи с задолженностью прокурора .. провинция, .. Район, ..у Мах., .. Ада, . Самостоятельный участок Участка Б Блок 15 был конфискован, и была проведена оценка с заключением экспертизы от 00/../.2017.

В отчете об оценке стоимость недвижимости была определена как 500 000,00 турецких лир. Отчет об оценке был доведен до сведения поверенного ../../.2017, и мы возражаем против оценки в установленные законом сроки.

Последнюю часть заключения невозможно прочитать из-за ошибки на 3-й и 4-й страницах экспертного заключения, которое уведомило адвоката. Невозможно понять, является ли это комитетом экспертов, датой выдачи отчета, подписью лица, составившего его, профессией лица, составившего его, и другими деталями. По этой причине наши возражения в первую очередь связаны с тем, что уведомительный документ не является четким, понятным и разборчивым.

Хотя в отчете об оценке указано, что дом с независимой секцией имеет площадь 144,00 м² и его стоимость составляет 500 000,00 турецких лир, цены на м² сопоставимого недвижимого имущества в месте расположения независимой секции не указаны в отчете. отчет. Кроме того, сравнение дома с сопоставимой недвижимостью и местной рыночной стоимостью покупки и продажи не было написано в отчете четким и пояснительным образом.

Соответствующая недвижимость находится недалеко от пляжей Коньяалты и университета и представляет собой двухуровневую квартиру 4 + 1 на участке. Помимо удачного расположения, расположения и зонирования дома, в гостиной и комнатах дома ламинированный паркет, а напольное покрытие остальных комнат – керамическое. Дверь квартиры – стальная дверь, окна и балконная дверь – столярные изделия из ПВХ и двойного стекла. При этом кухонная стойка домика ламинированная, а нижние и верхние шкафы МДФ. Недвижимость отапливается природным газом.

В экспертном заключении указано, что общая площадь недвижимого имущества составляет 144,00 м², но полезная площадь не указана. Принимая во внимание эти проблемы, будет понятно, что значение определено как низкое. По этой причине было обязательно требовать переопределения стоимости недвижимой вещи, возражая против оценки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА: По причинам, изложенным выше и принятым во внимание ex officio, я прошу, чтобы экспертный отчет, подготовленный исполнительным органом, был отменен, а расходы и гонорары адвоката были оставлены истцу в соответствии с нашими возражениями против оценки. из недвижимого. С уважением. 25.11.2017

Адвокат возражает против оценки

Охота.

«Этот документ подписан электронной подписью в соответствии с положениями Закона об электронной подписи № 5070».