ЛИЦО, ПРОХОДЯЩЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ И НЕ ИМЕЮЩЕЕ ДОХОДА И БОГАТСТВА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНО К АЛИМЕНТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

20 Eki ЛИЦО, ПРОХОДЯЩЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ И НЕ ИМЕЮЩЕЕ ДОХОДА И БОГАТСТВА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНО К АЛИМЕНТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Posted at 01:09h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

2. Юридический отдел

Основной номер: 2016/20858

Номер решения: 2018/8072

“Прецедентный текст”

СУД :Суд первой инстанции (по семейным делам)
ТИП ДЕЛА : Взаимный развод

Декоммунизация, вынесенная местным судом в конце рассмотрения дела между сторонами, с указанием даты и номера выше, была принята истцом-ответчиком мужчиной, принятым иском женщины, определением дефекта, ее отклоненными требованиями о возмещении ущерба, алиментами и опекой, в то время как ответчик-ответчик-ответчик женщиной, определением дефекта, ее отклоненными требованиями о возмещении ущерба, бедностью и пособиями. Апелляция на суммы алиментов была рассмотрена, документы были зачитаны и рассмотрены:
1-Согласно записям в деле, доказательствам, на которых основано решение, и причинам, соответствующим закону, и, в частности, отсутствию нарушений в усмотрении доказательств, апелляции сторон, которые выходят за рамки следующих положений, являются необоснованными.
2- Хотя суд постановил принять оба дела о разводе, признав стороны виновными в событиях, приведших к разводу; из судебного разбирательства и собранных доказательств следует, что истец-ответчик июле не предоставил независимое жилье, угрожал своей жене, применял физическое насилие к своей жене, оскорблял ее, не разрешал жене встречаться со своей семьей, вмешивался в брак своей семьи, угрожал и оскорблял свою жену. Он молчал, когда его нашли; Понятно, что женщина-ответчик-контр-истец оскорбляла своего партнера, пренебрегала своими супружескими обязанностями, молчала о вмешательстве своей семьи в брак, угрозах и оскорблениях в адрес своего партнера. В соответствии с этим обстоятельством, в случаях, приведших к разводу, необходимо признать, что ответчик-мужчина, выступающий против истца, более виновен, чем женщина, выступающая против истца. Тем не менее, признание сторон одинаково несовершенными было неправильным и потребовало отмены.
3-2 выше. В случаях, приведших к разводу по причине, указанной в пункте, истец-ответчик является мужчиной с серьезными недостатками, и это несовершенное поведение также представляет собой посягательство на права личности женщины. В результате развода женщина осталась без материальной поддержки своего супруга. В интересах женщин были созданы условия статьи 174/1-2 Гражданского кодекса Турции. В то время как социальное и экономическое положение сторон, тяжесть недостатков и оценка материальной и моральной компенсации в интересах женщин требовались в соответствии с принципом справедливости, решение об отказе в письменной форме было неправильным и потребовало отмены.
4-Истец-подразумевается, что мужчина-ответчик был призван на военную службу во время судебного разбирательства. Мужчина, проходящий обязательную военную службу и не имеющий дохода и состояния, не может быть привлечен к ответственности по алиментам. (№ 5/11 от 12.12.1966 г. içt.bir.kr ,) В то время как мужчина-истец-ответчик не должен нести ответственность за алименты в течение периода военной службы, было неправильно присуждать алименты в интересах женщины-ответчика-ответчика и общего ребенка, чтобы охватить этот период.
5- В зависимости от социального и экономического положения сторон, характера алиментов и экономических условий дня, алименты по бедности, начисляемые женщине-ответчику и встречному истцу, являются чрезмерными. Суд постановил, что статья 4 Гражданского кодекса Турции. Более подходящая сумма алиментов должна быть назначена с учетом принципа справедливости, изложенного в статье Алименты. Установление положения в письменной форме без соблюдения этого аспекта противоречит процедурам и закону.
6- В зависимости от социального и экономического положения сторон, характера алиментов и экономических условий дня, алименты на совместное содержание ребенка оцениваются в большей степени. Суд постановил, что статья 4 Гражданского кодекса Турции. Также необходимо предусмотреть более приемлемые алименты с учетом принципа справедливости, изложенного в статье 2011 года. Установление положения в письменной форме без соблюдения этого аспекта противоречит процедурам и закону.
ВЫВОД: 2 выше обжалованного постановления., 3., 4., 5. и 6. Нарушение по причинам, указанным в пунктах 1 выше, в то время как другие разделы, подлежащие обжалованию, не подпадают под действие отмены. ПОДТВЕРЖДАЮ причину, указанную в статье
Единогласно было принято решение о возврате первоначального взноса на апелляцию вкладчику в случае запроса, с возможностью исправления решения в течение 15 дней с момента уведомления о данном решении. 26.06.2018 (вторник)