05 Eki ВЕРУЮЩИЙ ПРОЦЕСС
ЧТО ТАКОЕ ВЕРУЮЩИЙ ПРОЦЕСС?
Верующие сделки определяются как контракты, в которых верующему обязуется передать право или что-либо, включенное в активы верующего, для обеспечения или управления долгом на определенный период или цель, а верующему – использовать его в соответствии с приказами и инструкциями верующего и возвращать право верующему до тех пор, пока цель не будет достигнута или по истечении срока действия.
“… Верующие сделки – это сделки, которые включают передачу верующему чего-либо или права верующего на предмет его имущества для создания залога и управления им, а также использование верующим предмета веры в соответствии с условиями соглашения о вере и возвращение верующему в установленном порядке, когда цель достигнута…” Ю. 14. ХД. 7.01.2014 Т. 2013/3009 Э. 2014/249 К.
КАКОВЫ УСЛОВИЯ СДЕЛКИ С КРЕДИТОРАМИ?
Если необходимо изучить условия, на которые может быть подан иск из-за добросовестной сделки;
Должно быть соглашение о вере.
Соглашение о вере должно иметь юридические основания.
Выигрышная транзакция должна быть доступна.
Как правило, все права, подлежащие передаче, могут быть предметом добросовестной обработки. Личные права, строго закрепленные за человеком, а также права, вытекающие из семейного и наследственного права, не могут быть переданы в результате добросовестной сделки.
Залог может быть передан в залог или в счет вашей дебиторской задолженности.
КАК МОЖНО ДОКАЗАТЬ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРОЦЕСС?
В связи с этим Верховный суд принял решение объединить прецедентное право. Если необходимо изучить решение, принятое на основании этого решения;
ВЕРХОВНЫЙ СУД 14.Юридический департамент, по существу: 2017 / 1444, Решение: 2017 / 9506, Дата вынесения решения: 19.12.2017:
“…верующие сделки – это сделки, при которых верующий передает верующему что-либо или право, на которое распространяется его имущество, для создания залога или управления им, а верующий использует предмет веры в соответствии с условиями соглашения о вере и возвращает его верующему в установленном порядке, когда цель достигнута. В рамках добросовестной сделки верующий передает принадлежащее ему имущество или право на получение кредита верующему в результате выгодной сделки, но также возлагает на него некоторые обязательства по договору кредиторской задолженности. Верующий составляет стороны сделки, верующий и верующий. Тот, кто передает право или объект лицу, которому он доверяет, как верующий, называется “верующим”. Лицо, которое прямо или косвенно использует переданное право или объект в своих интересах как принадлежащее ему право, также называется “верующим”.
Если верующий является правом или объектом, который верующий получает от верующего, он квалифицируется как ”предмет веры”. В добросовестной сделке стороны выигрышной сделки и стороны сделки, порождающей задолженность, идентичны. Верующий обязуется соблюдать условия, согласованные при осуществлении своего права, и передавать право или объект верующему (или третьему лицу, указанному им), когда цель будет достигнута или истечет срок. Верующая сделка – это договор, который предоставляет лицу, сделавшему выигрыш, то есть верующему, право требовать возврата выигрыша при соблюдении определенных условий. В случае невыполнения этого обязательства может потребоваться судебное исполнение этого обязательства в судебном порядке. Договор о вере может быть подтвержден только письменными доказательствами в соответствии с Решением Верховного суда от 05.02.1947 № 20/6 об объединении прецедентного права. Это письменное доказательство должно быть документом, который должны принести стороны, с их подписями.
Несмотря на то, что письменных доказательств описанного характера не существует, их недостаточно для доказательства всех разногласий между сторонами, но они могут указывать на то, что они произошли. из рук другой стороны (например, акт или письмо, написанное от руки, но не подписанное верующим, документ, подтверждающий верующее, хотя и написанный на машинке или компьютере, отпечатанные или запечатанные векселя, которые не были должным образом декоммунизированы) “.Если есть документ, который квалифицируется как ”начало доказательства”, то это 202-я поправка HMK № 6100. В соответствии со статьей завет веры это может быть доказано любыми доказательствами, включая “свидетеля”. Исповедовать завет веры, если нет письменных доказательств или “начала доказательства” (HMK m.188) клятва (ГМК м. Это также можно доказать с помощью убедительных доказательств, таких как (ст. 225 и далее). Если истец опирается на доказательства присяги, суд должен напомнить истцу об этом праве.
Что касается конкретного случая в свете этих принципов; сторона-истец не смогла доказать свои претензии с помощью письменных доказательств, подписанных тапу Малики … или доказательств, которые вышли из рук ответчика. Однако, поскольку список доказательств истца явно основан на доказательствах присяги, истцу следует напомнить о праве принести присягу и принять решение в соответствии со статьями 225 и более HMK, в то время как решение должно быть принято в соответствии с его заключением, было сочтено неправильным принимать решение в письменной форме без выполнения этого аспекта, поэтому положение должно было быть отменено.”
ЧТО ТАКОЕ ИСК ОБ АННУЛИРОВАНИИ И РЕГИСТРАЦИИ ТИТУЛА НА ОСНОВАНИИ ДОБРОСОВЕСТНОЙ СДЕЛКИ?
Иски об аннулировании и регистрации титула – это иски, относящиеся к тому же недвижимому имуществу. Право собственности на недвижимое имущество, как правило, приобретается путем регистрации и регулируется Гражданский кодекс Турции № 4721 м. Согласно 1024/2, регистрация, основанная на необязательном судебном разбирательстве или не имеющая юридических оснований, является коррупционной.
Предметом иска об аннулировании и регистрации титула является приведение в соответствие с реальностью регистрационных и регистрационных действий, совершенных процедурно и незаконно в земельном реестре или которые больше не отражают реальную ситуацию. Следовательно, иск об аннулировании титула и регистрации напрямую касается права собственности на недвижимое имущество.
В случае аннулирования и регистрации титула регистрация в титуле предназначена для аннулирования и регистрации недвижимого имущества на имя владельца, который является фактическим правообладателем. Таким образом, декоммунизированный характер регистрации в деле будет определен судом, и справедливость конкретного случая будет обеспечена путем установления связи между правовой ситуацией и фактической ситуацией.
Стороны могут различаться в зависимости от типа дела об аннулировании и регистрации титула.
КТО МОЖЕТ ПОДАТЬ ИСК ОБ АННУЛИРОВАНИИ ТИТУЛА И РЕГИСТРАЦИИ?
Иск об аннулировании и регистрации титула может быть подан любым лицом, заинтересованным в аннулировании регистрации титула, которая была создана в нарушение процедуры и закона.
ПРОТИВ КОГО ПОДАН ИСК ОБ АННУЛИРОВАНИИ ТИТУЛА И РЕГИСТРАЦИИ?
Иск об аннулировании и регистрации титула должен быть подан против лица, указанного в титуле как владелец этого недвижимого имущества, из-за неправомерной регистрации. Если это дело будет возбуждено против кого-либо, кроме лица, указанного в документе как владелец, дело будет отклонено из-за отсутствия статуса стороны.
Кроме того, если недвижимое имущество зарегистрировано как единоличное владение от имени более чем одного лица в договоре, дело снова должно быть подано совместно против всех владельцев, которые единолично владеют недвижимостью. Если в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на имя умершего, будет подан иск об аннулировании титула и регистрации, иск должен быть подан против наследников умершего, то есть мурисина.
КАК ДОЛГО ДЛЯТСЯ СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ О ВЕРОИСПОВЕДАНИИ?
Целевые сроки были установлены Министерством юстиции в судебной системе. Эти сроки устанавливаются в соответствии с предметом и характером дела, и этапы апелляционного и Верховного суда не рассматриваются в течение этого периода. При рассмотрении практических приложений;
Петиции должны быть полными и полными
Время уведомления
Открытие и экспертная оценка
Такие процессы, как заслушивание свидетелей, если таковые имеются, различаются в зависимости от содержания дела.
Если посмотреть на общие средние показатели, можно сказать, что судебные разбирательства по делу о добросовестных сделках в среднем дека от 12 до 18 месяцев. Рассмотрение дела может быть продлено на срок до 3-4 лет с учетом этапов апелляционного и Кассационного судов, которые начинаются после решения суда первой инстанции.
Тем не менее, завершение дела в кратчайшие сроки связано с тщательным наблюдением за исполнением. Хорошее отслеживание файлов предотвращает ненужное затягивание дела.
No Comments