СООТВЕТСТВУЮЩИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА № 6563 О РЕГУЛИРОВАНИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ КОНСТИТУЦИИ

28 Eyl СООТВЕТСТВУЮЩИЕ СТАТЬИ ЗАКОНА № 6563 О РЕГУЛИРОВАНИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ КОНСТИТУЦИИ

Posted at 17:37h in Genel by Aleyna Kıran 0 Comments

0 Likes

A. 8. Приложение 2, добавленное к Закону № 6563 статьей октября. Изучение первого предложения пункта (1) статьи и пункта (а)

В воскресенье ДЕКА, в соответствии с правилами, подлежащими рассмотрению в судебном порядке, поставщики услуг посредников электронной торговли, предоставляющие брокерские услуги, не могут продавать или осуществлять посредническую продажу товаров, на которых они или лица, находящиеся в экономической целостности, имеют право на использование товарного знака или товарного знака, не могут предоставлять доступ между этими средами, если эти товары предлагаются для продажи в различных средах электронной торговли, и не могут продвигать друг друга. Предполагалось, что он не сможет.

Правила, подлежащие судебному разбирательству, ограничивают свободу предпринимательства, ограничивая поставщиков услуг посредников электронной коммерции, осуществляющих экономическую и коммерческую деятельность, от ведения определенных видов деятельности и ведения бизнеса и операций на воскресеньях электронной коммерции, где они предоставляют брокерские услуги. Однако рассматриваемое ограничение состоит только в том, что эти товары не могут быть выставлены на продажу на воскресенье электронной коммерции, которое находится под контролем поставщика услуг посредника электронной торговли. Соответственно, свобода предпринимательства со стороны указанных предприятий в отношении продажи этих товаров, посредничества в их продаже или продвижения этих товаров не была устранена, а также эта свобода не была существенно затруднена. Действительно, остается возможность для поставщика услуг электронных торговых посредников заниматься экономической и коммерческой деятельностью. С другой стороны, очевидно, что эта ситуация не имеет такого характера, чтобы сделать свободу частного предпринимательства поставщика услуг электронной коммерции бессмысленной. Таким образом, ограничения, предусмотренные правилами, не приведут к необоснованному снижению конкурентоспособности поставщиков услуг электронных торговых посредников и не приведут к непропорциональным экономическим потерям.

В результате, хотя правилами было введено ограничение свободы частного предпринимательства, было декоммунизировано, что это не возлагает на людей необоснованного бремени, в этой связи было понято, что должен соблюдаться разумный баланс между общественными интересами в отношении цели, которую должны достичь правила, и личной выгодой в отношении свободы частного предпринимательства. Таким образом, было сочтено, что правила не вызывают непропорциональных ограничений, следовательно, не налагают неизмеримых ограничений на свободу частного предпринимательства.

Конституционный суд постановил на описанных основаниях, что правила не противоречат Конституции, и отклонил просьбу об их отмене.

B. Статья 10 Закона. Приложение 4, добавленное к Закону № 6563 со статьей 6563 октября. Изучение фраз “…чистые объемы транзакций…”, содержащихся в первом и третьем предложениях пункта (4) статьи

Приложение 4, добавленное к Октябрю. В первом предложении пункта (4) статьи при определении того, превышены ли пороговые значения в этой статье, будут учитываться чистые объемы транзакций и количество транзакций поставщиков услуг электронных торговых посредников, находящихся в экономической целостности; в третьем предложении лицензионный сбор взимается с поставщиков услуг электронных торговых посредников в размере чистых объемов транзакций, совершенных в предыдущем календарном году на их воскресеньях электронной торговли Это зависит от решения, которое будет принято. Фразы “…чистые объемы транзакций…”, содержащиеся в первом и третьем предложениях упомянутого пункта, являются правилами, подлежащими судебному разбирательству.

Приложение 4 к рассматриваемому октябрю. В статье инструмент электронной коммерции четко и ясно регламентировано, в каких случаях поставщики услуг будут нести ответственность за уплату лицензионного сбора, когда будет взиматься лицензионный сбор, по каким ставкам будет рассчитываться лицензионный сбор на основе какого критерия.

Таким образом, в правилах четко, четко, понятно, применимо и объективно регламентированы положения, применимые к транзакциям, связанным с лицензионным сбором, его субъектом, плательщиками лицензионных сборов, предметом, базой, ставкой и временем выплаты, а также четко сформулировано, что следует понимать из концепции чистого объема транзакций, сформулированы общие рамки этой концепции и определены основные принципы. Таким образом, делается вывод о том, что правила, ограничивающие право собственности и свободу предпринимательства, носят конкретный, достижимый и предсказуемый характер, не допуская произвола, и обеспечивают меру законности.